基因编辑侵权属性之探究

发布时间：2022-06-03 18:45

　　基因编辑技术是一项风险与红利并存的技术,社会道德与人类尊严正小心翼翼地寻找与其接壤的边界。基因编辑中个体权利的形成在基因编辑行为之后,不能以之前发生的行为去证明对后产生的权利的侵犯。人作为一种尊严的目的对象天然的支持了基因编辑行为,基因编辑具有一定风险,但并不能证明它具有侵权属性,我们应当对基因科技保持开放的态度。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、对基因编辑行为具有侵权性的主要观点的反驳
    (一)基因编辑行为侵犯了平等权
    (二)基因编辑行为侵犯了婴儿的健康权
    (三)基因编辑行为侵害了代际权利
    (四)基因编辑行为侵害了人类的尊严
三、对基因编辑行为是否是侵权行为的分析
    (一)个体层面:基因编辑行为并未侵犯胚胎基因权
    (二)集体层面:基因科技并不影响生命的独特性
    (三)“侵权”不等同于“风险的不可控性”
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人类胚胎研究十四天规则的起源、发展及展望[J]. 汪丽青.  医学与法学. 2019(05)
[2]CRISPR/Cas9人体基因编辑技术运用的法律规制——以基因编辑婴儿事件为例[J]. 杨建军,李姝卉.  河北法学. 2019(09)
[3]缺失的一角:“生命伦理三角”中的尊严之维——兼议世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿事件[J]. 吴梓源,游钟豪.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[4]人类基因编辑与基因本质主义——以CRISPR技术在人类胚胎中的应用为例[J]. 陆俏颖.  自然辩证法通讯. 2019(07)
[5]“基因编辑婴儿”事件的伦理争议与规制原则探微[J]. 高良,杨爱华,朱亚宗.  自然辩证法通讯. 2019(07)
[6]论作为新兴权利的代际权利——从人类基因编辑事件切入[J]. 钱继磊.  政治与法律. 2019(05)
[7]基因编辑技术背后的伦理与人权[J]. 朱新华.  沈阳工业大学学报(社会科学版). 2019(02)
[8]反对完美?——关于人类基因编辑的道德与法律哲学思考[J]. 朱振.  华东政法大学学报. 2018(01)
[9]作为一项权利的人的尊严[J]. 甘绍平.  哲学研究. 2008(06)



本文编号：3653277