论转换性使用测试对演绎作品合理使用的判定

发布时间：2022-07-27 13:53

　　合理使用制度作为著作权法中专有权与公共利益平衡的最典型的体现,作为著作权侵权诉讼的常见的抗辩理由,合理使用制度在司法实践中不断被提及。无论是我国《著作权法》中的列举式法条,还是司法解释中突出的三步检查法和四要素分析法,都是为了尽可能的使极为抽象和不确定的合理使用制度能够具有更好的可操作性。合理使用制度的四要素分析法,虽然是目前普遍推崇、可适用性强的司法判定方法,但是难免还是具有很强的抽象性,法律的可预见性不足。在著作权侵权判定中,两部作品内容上的比较一般采用的是实质性相似标准;而对于合理使用判定而言,则主要通过作品内容、性质,在此基础上的作品使用目的和市场分析。在不断的司法实践中,美国法院在四要素分析法的基础上,提出了转换性使用测试这一判定方法。其后转换性使用测试成为了合理使用判定中的常客,转换性使用测试关注的是作品的使用目的和使用方式,因此能够尽可能免去作品内容的比较,这无疑解决了著作权诉讼中的一大难题。演绎作品在内容上与原始作品具有天然的联系,同时二者具有明显的差异,而这种差异也直接体现在作品类型和内容中。虽然在理论层面,我们很容易理解著作权法只保护表达不保护思想的原则,但是在实际... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
前言
一、演绎作品合理使用适用的困境
    (一) 诉讼中合理使用制度的选择性忽视
        1. 贸然引入公共利益
        2. 我国合理使用制度立法弹性不足
    (二) 演绎作品特质不明晰引起许可困境
    (三) 转换性使用测试带来的新思路和隐患
二、转换性使用测试视角下的演绎作品合理使用制度
    (一) 转换性使用测试视角下对演绎作品的分类
        1. 分类现状
        2. 本文对演绎作品的分类
    (二) 演绎作品分类下独创性增量实践与总结
三、转换性使用中的作品与演绎作品的交叉重叠关系
    (一) 演绎作品制度的概述
        1. 演绎作品与相关概念
        2. 演绎作品的权利保护基础
    (二) 转换性使用测试对合理使用制度实践影响
        1. 合理使用的司法判定标准
        2. 转换性使用测试的历史发展
        3. 转换性使用的定义
        4. 美国转换性使用测试的司法适用
        5. 我国转换性使用测试的司法适用
    (三) 演绎行为与转换性使用的关系辨析
    (四) 转换性使用测试视角下演绎作品案例假说
四、对演绎作品利用与诉讼相关的意见和建议
    (一) 利益正相关可能带来商业合作
    (二) 独创性增量是诉讼策略选择的重要因素
    (三) 增加对演绎作品特质的考虑
    (四) 关注个案谨慎引入转换性使用测试
总结
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论思想表达两分法的法律地位[J]. 卢海君.  知识产权. 2017(09)
[2]同人作品的著作权问题研究——以《此间的少年》为例[J]. 骆天纬.  知识产权. 2017(08)
[3]同人作品知识产权问题迷思——由金庸诉江南案引出[J]. 袁秀挺.  电子知识产权. 2017(Z1)
[4]Campbell案以来美国著作权合理使用制度的演变[J]. 相靖.  知识产权. 2016(12)
[5]同人小说构成“转换性”合理使用的理解与适用——基于金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权案的评论[J]. 白伟.  电子知识产权. 2016(12)
[6]论二次创作的著作权法规制与保障[J]. 唐艳.  知识产权. 2016(11)
[7]演绎作品的合理使用问题研究——以Keeling v. Hars案为视角[J]. 阮开欣.  中国版权. 2016(03)
[8]论演绎权的保护范围[J]. 梁志文.  中国法学. 2015(05)
[9]改编权相关问题及其侵权判定方法[J]. 张玲玲,张传磊.  知识产权. 2015(08)
[10]情节相似是否构成侵权?[J]. 王迁.  社会观察. 2015(01)

博士论文
[1]演绎作品构成研究[D]. 郭斯伦.中国政法大学 2008

硕士论文
[1]美国版权法中的转换性使用研究[D]. 钟山.华东政法大学 2015



本文编号：3665572