群众性体育运动伤害事故中公平责任与自甘风险的适用研究
发布时间：2022-08-11 18:32
近年来,随着体育事业在我国的不断发展,群众参与体育运动的积极性不断提高。但由于参与人数的增加以及运动本身所具有的风险性特质,体育损害事故频发,近年来法院受理的群众性体育运动伤害事故纠纷也呈不断上升的趋势。在类似案件的审理中,多数法院会适用在我国法律体系中无明确规定的自甘风险辅助裁判,并且大多数纠纷的处理以适用公平责任判决双方分担损失而告终。但是对这两种规则的不同理解导致司法实践中裁判标准不一,裁判思路迥异,对司法的权威性造成了影响。因此有必要对自甘风险与公平责任的在类似案件中的适用加以规范,统一司法标准。本文第一部分首先厘清了群众性体育运动伤害事故的定义,对公平责任与自甘风险作了简要介绍,引出本文研究的主题。本文第二部分通过案例的介绍,总结了当前人民法院在审理群众性体育运动伤害事故案件时存在的三种裁判立场及其裁判理由,并提出了公平责任与自甘风险的司法适用问题,指出该类案件的审理中公平责任与自甘风险的适用规则需要统一。本文第三部分首先对公平责任的性质、适用范围进行了界定,在此基础上对公平责任的适用条件进行了分析;随后本文梳理了自甘风险的缘起与发展并分析了自甘风险的独立性,在此基础上总结了...
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 群众性体育运动伤害事故的司法实践
2.1 案例概述
2.2 法院的裁判及其立场
2.2.1 认定双方均无过错,适用公平责任分担损失
2.2.2 认定受害人自甘风险,驳回其诉讼请求
2.2.3 认定受害人自甘风险,并适用公平责任分担损失
2.3 公平责任与自甘风险司法适用存在的问题
3 公平责任与自甘风险的学理分析
3.1 公平责任的学理分析
3.1.1 公平责任的性质
3.1.2 公平责任的适用范围
3.1.3 公平责任的适用条件
3.2 自甘风险的学理分析
3.2.1 自甘风险缘起与发展
3.2.2 自甘风险的独立性
3.2.3 自甘风险的构成要件
3.3 公平责任与自甘风险之比较
3.3.1 价值取向
3.3.2 适用条件
3.3.3 适用结果
4 群众性体育运动伤害事故中公平责任与自甘风险的适用分析
4.1 公平责任与自甘风险的适用关系分析
4.1.1 二者阶梯式共存适用
4.1.2 二者择一适用
4.2 公平责任与自甘风险的类型化适用分析
4.2.1 无组织群众性体育运动伤害事故中的适用
4.2.2 有组织群众性体育运动伤害事故中的适用
4.3 公平责任与自甘风险的司法适用建议
4.3.1 明确公平责任与自甘风险适用关系
4.3.2 区分有组织与无组织中的具体不同情形
4.3.3 严守裁判逻辑,注重裁判过程的说理
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]体育侵权中自甘风险的不可替代性探究[J]. 段修平. 理论观察. 2018(07)
[2]论公平分担损失规则在自发组织体育运动侵权中的适用[J]. 姬蕾蕾. 山东体育学院学报. 2018(03)
[3]论公平责任原则在群众性体育运动中的适用——以一起健康权纠纷案为例[J]. 张罡. 河北体育学院学报. 2018(01)
[4]“公平责任原则”构造问题的比较法研究[J]. 毛东恒. 湖南社会科学. 2016(04)
[5]“自甘风险”法律问题实证分析[J]. 黄晓林,夏巍鑫. 成都理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[6]论群众性体育活动组织者的安全保障义务及抗辩事由——以昆明马拉松参赛者猝死案为例[J]. 邓蕊,袁爱华. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2015(06)
[7]浅析自甘冒险在我国体育伤害侵权中的适用[J]. 周丽. 山东商业职业技术学院学报. 2015(04)
[8]论过错原则下的体育损害责任[J]. 李钧. 体育科学. 2015(01)
[9]论美国侵权法“行为人自担风险”规则——兼论我国侵权责任原则的完善[J]. 黄立嵘. 中国社会科学院研究生院学报. 2014(06)
[10]风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J]. 刘水林. 法学研究. 2014(03)
博士论文
[1]侵权法上自甘风险规则研究[D]. 杨艳.吉林大学 2016
硕士论文
[1]竞技体育中自甘风险理论司法适用的比较研究[D]. 国小娜.山东大学 2018
[2]美国法自甘冒险规则的消亡及反思[D]. 曹聪.吉林大学 2015
[3]自甘风险制度探析[D]. 齐晨辰.复旦大学 2013
[4]自甘冒险制度及其独立性论[D]. 陈振美.华东政法大学 2011
[5]侵权法自甘冒险规则研究[D]. 刘璐.吉林大学 2011
本文编号：3675173
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 群众性体育运动伤害事故的司法实践
2.1 案例概述
2.2 法院的裁判及其立场
2.2.1 认定双方均无过错,适用公平责任分担损失
2.2.2 认定受害人自甘风险,驳回其诉讼请求
2.2.3 认定受害人自甘风险,并适用公平责任分担损失
2.3 公平责任与自甘风险司法适用存在的问题
3 公平责任与自甘风险的学理分析
3.1 公平责任的学理分析
3.1.1 公平责任的性质
3.1.2 公平责任的适用范围
3.1.3 公平责任的适用条件
3.2 自甘风险的学理分析
3.2.1 自甘风险缘起与发展
3.2.2 自甘风险的独立性
3.2.3 自甘风险的构成要件
3.3 公平责任与自甘风险之比较
3.3.1 价值取向
3.3.2 适用条件
3.3.3 适用结果
4 群众性体育运动伤害事故中公平责任与自甘风险的适用分析
4.1 公平责任与自甘风险的适用关系分析
4.1.1 二者阶梯式共存适用
4.1.2 二者择一适用
4.2 公平责任与自甘风险的类型化适用分析
4.2.1 无组织群众性体育运动伤害事故中的适用
4.2.2 有组织群众性体育运动伤害事故中的适用
4.3 公平责任与自甘风险的司法适用建议
4.3.1 明确公平责任与自甘风险适用关系
4.3.2 区分有组织与无组织中的具体不同情形
4.3.3 严守裁判逻辑,注重裁判过程的说理
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]体育侵权中自甘风险的不可替代性探究[J]. 段修平. 理论观察. 2018(07)
[2]论公平分担损失规则在自发组织体育运动侵权中的适用[J]. 姬蕾蕾. 山东体育学院学报. 2018(03)
[3]论公平责任原则在群众性体育运动中的适用——以一起健康权纠纷案为例[J]. 张罡. 河北体育学院学报. 2018(01)
[4]“公平责任原则”构造问题的比较法研究[J]. 毛东恒. 湖南社会科学. 2016(04)
[5]“自甘风险”法律问题实证分析[J]. 黄晓林,夏巍鑫. 成都理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[6]论群众性体育活动组织者的安全保障义务及抗辩事由——以昆明马拉松参赛者猝死案为例[J]. 邓蕊,袁爱华. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2015(06)
[7]浅析自甘冒险在我国体育伤害侵权中的适用[J]. 周丽. 山东商业职业技术学院学报. 2015(04)
[8]论过错原则下的体育损害责任[J]. 李钧. 体育科学. 2015(01)
[9]论美国侵权法“行为人自担风险”规则——兼论我国侵权责任原则的完善[J]. 黄立嵘. 中国社会科学院研究生院学报. 2014(06)
[10]风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J]. 刘水林. 法学研究. 2014(03)
博士论文
[1]侵权法上自甘风险规则研究[D]. 杨艳.吉林大学 2016
硕士论文
[1]竞技体育中自甘风险理论司法适用的比较研究[D]. 国小娜.山东大学 2018
[2]美国法自甘冒险规则的消亡及反思[D]. 曹聪.吉林大学 2015
[3]自甘风险制度探析[D]. 齐晨辰.复旦大学 2013
[4]自甘冒险制度及其独立性论[D]. 陈振美.华东政法大学 2011
[5]侵权法自甘冒险规则研究[D]. 刘璐.吉林大学 2011
本文编号：3675173
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3675173.html
