道路交通事故侵权责任归责原则研究

发布时间：2022-08-12 11:46

　　随着社会发展,人们越来越离不开各种便捷迅速的交通工具。自1886年第一台内燃机车诞生至今,一百多年的时间里汽车从少数人拥有的奢侈品成为社会交通必不可少的部分,逐渐改变了交通出行的方式。如今我国汽车工业突飞猛进,各种新型交通工具也逐渐融入社会。近些年汽车保有量在增加,随着社会各项措施的加强,机动车的事故量逐年递。与之相反非机动车及行人造成的交通事故的数量却越来越多。这种现象的产生一方面是与移动互联网产生的外卖、共享单车等互联网产品与非机动车相互作用,却没有及时地解决相应的交通问题;另一方面是由于法律法规的不完善与归责原则不合理让道路交通变得越来越不安全。重新审视交通事故侵权责任归责原则有利于维护交通秩序、有利于解决社会纠纷、有利于保护交通参与者生命财产安全、更有利于促进社会发展。虽然我国在相关法律中尤其是《中华人民共和国道路交通安全法》规定了交通参与者的权利及义务、司法上加大对各个环节的监管力度,执法上严格执行反腐先行多管齐下,但是交通问题日趋严峻是个不争的事实。在机动车无违法行为正常行驶但非机动车和行人严重违反交通法规,或主要因非机动车和行人违反交通法规造成的道路交通事故中,机动车方仍... 

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、道路交通事故侵权责任归责原则的内涵及立法沿革
    (一)道路交通事故的内涵
        1.道路交通事故的概念
        2.交通事故的构成要素
        3.道路交通事故的特征
    (二)侵权责任归责原则的内涵
        1.侵权责任归责原则的概念
        2.道路交通事故侵权责任归责原则的特点
    (三)道路交通事故侵权责任归责原则立法沿革
        1.过错责任原则阶段(1978 年-1987 年)
        2.无过错责任原则阶段(1987.1.1-1991.9.22)
        3.过错责任原则阶段(1991.9.22-2004.5.1)
        4.无过错责任原则为主的归责原则时期(2004.5.1-2008.5.1)
        5.过错推定原则为主的多重归责原则时期(2008.5.1 至今)
二、道路交通事故侵权责任归责原则适用存在的问题
    (一)缺乏科学的归责原则体系
        1.不利于归责原则系体完整性
        2.不利于区分人身损害和财产损害
    (二)归责原则设置不合理
        1.不利于秩序的遵守
        2.不利于保障交通参与者的自由
        3.不利于公平正义的实现
    (三)归责原则配套措施不完善
        1.不利于交通的安全
        2.不利于事故责任的合理分配
三、国外道路交通事故侵权责任归责原则的立法现状及比较
    (一)国外道路交通事故侵权责任归责原则的立法情况
        1.德国
        2.法国
        3.日本
        4.美国
        5.英国
    (二)国外道路交通事故侵权责任归责原则比较
        1.强化归责原则的目标
        2.归责原则应融入整个法律体系
四、道路交通事故损侵权责任归责原则的完善建议
    (一)完善交通事故侵权责任立法体系
    (二)合理设计道路交通事故归责原则
    (三)完善归责原则的配套措施
        1.事故预防方面
        2.事故赔偿方面
结语
参考文献
致谢



本文编号：3675820