违约方合同解除制度研究

发布时间：2023-02-04 09:43

　　合同解除制度,作为合同权利义务关系终止的一项特殊原因,无论是在立法还是适用方面一直被从严掌握,其中,法定解除更被广泛认为是仅应由非违约方享有的权利。2006年被选入最高院公报案例的“新宇案”,是一起违约方起诉请求解除合同的案例,该案中法院支持了违约方新宇公司的请求而判决了解除合同。“新宇案”不但引起了学术界关于违约方解除合同的讨论,司法实践中也出现了越来越多违约方请求解除合同的案例。但是,在此问题上学界的观点不一,实务中也未有统一的裁判标准,适逢民法典编纂之际,各界对违约方解除权的探讨达到了空前热烈的高度。本文从实证分析的角度出发,整理分析了违约方请求解除合同的诉讼中各法院的判决意见和援引条文,从案例统计结果来看,89%的法院认为在特定情形下可以支持违约方解除合同,且主要依据是《合同法》第94条和第110条,其与不支持违约方请求的法院间主要的分歧在于:第一,《合同法》第94条中规定的解除权仅属于守约方还是属于双方当事人;第二,允许违约方解除合同是否会违背诚实信用原则;第三,法未禁止即自由还是法未授权不可为;第四,判决支持违约方解除合同所引发的社会效应是积极的还是消极的。诚然,违约方解除... 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、违约方解除合同的裁判观点考察
    (一)纠纷案件梳理
    (二)裁判观点和裁判依据考察
二、赋予违约方合同解除权的必要性
    (一)适用现行合同法规范进行裁判存在问题
    (二)现行合同法的空白易引发非解除权人机会解约
三、赋予违约方合同解除权的合理性
    (一)效率违约理论提供了合理借鉴
    (二)符合合同法的内在价值追求
四、 《民法典合同编》(草案)(二审稿)第353 条第3 款解读
    (一)违约方解除权的发生条件
    (二)违约方解除权的行使方式
    (三)违约方解除权的解除效果
五、违约方合同解除权配套法律法规的完善
    (一)违约方解除合同之诉的诉讼费用应作单独规定
    (二)解除合同后的损害赔偿应有明确标准
结论
参考文献
致谢



本文编号：3734727