建设工程施工合同纠纷中固定价认定的法律适用研究

发布时间：2023-02-13 15:25

　　建设工程施工合同纠纷素来以案情繁杂、证据事实种类多样为特质,其中的固定价建筑工程合同纠纷类型在具体认定、造价依据、举证形式方面与其他的建设工程施工合同纠纷具有明显区别。为解决实践中与固定价认定相关的法律适用问题,具体表现为认定错误、错误鉴定、证明责任分配错误,有必要以固定总价与固定单价价格形式为基本研究类型,辨析在实践中适用的固定价价格形式的认定方法。进而,在《民事诉讼法》、《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》与新颁布施行的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》的内涵指引下,探寻有关适用问题形成原因、问题机理。力求从三个方面推进固定价建设工程施工合同认定的法律适用问题的解决。建议增加固定价改变双方当事人合同权利义务的规定,增加固定价价格形式对合同当事人具有的认识的要求,同时排除“暂定价”对固定总价认定的妨碍;完善司法解释,对固定价建设工程施工合同纠纷中司法鉴定的限制明确适用方法,对司法解释中可能产生分歧的规定应当在深入理解的基础上,结合案件事实进行适用;从固定价合同权利义务视角,补充完善固定价建设工程施工合同纠纷举...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 建设工程施工合同中固定价认定的法律适用现状
    1.1 固定价价格形式的认定现状
        1.1.1 固定价拥有相对确定的价格范围
        1.1.2 非固定价的认定
    1.2 固定价施工合同的工程造价依据
        1.2.1 固定价施工合同的工程造价依据简述
        1.2.2 非固定价施工合同的工程造价依据简述
    1.3 固定价施工合同的工程量举证方式
        1.3.1 固定价施工合同的举证方式
        1.3.2 非固定价施工合同的举证方式
第二章 固定价认定的法律适用中存在的问题
    2.1 固定价价格形式认定存在分歧
        2.1.1 对固定价的认定门槛过高
        2.1.2 对固定价的认定门槛过低
    2.2 对鉴定缺乏限制可能导致错误裁判产生
        2.2.1 启动鉴定的依据不合理
        2.2.2 鉴定事项错误
    2.3 认定工程量与工程造价时举证责任分配不当
第三章 固定价认定的法律适用中问题的产生原因
    3.1 规避风险约定影响固定价认定与举证责任分配
    3.2 建设工程合同司法解释对鉴定的规定不够明确
    3.3 规范要件事实变更影响举证责任分配
第四章 固定价认定中的法律适用问题的解决建议
    4.1 明确固定价施工合同的认定要件
    4.2 完善司法解释实现对鉴定合理限制
    4.3 补充对固定价施工合同举证责任的规定
结语
参考文献
致谢



本文编号：3741969