医疗器械损害责任研究

发布时间：2017-05-20 04:01

  本文关键词：医疗器械损害责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：医疗器械,是指经过生产者制造加工后提供给医疗消费者使用的器械,其具有产品属性。医疗器械是一种特殊的产品,是医学领域的特殊产品。因医疗器械缺陷导致患者损害的,构成医疗器械损害责任。《侵权责任法》是我国民法典伟大历史进程中里程碑性的一部立法。《侵权责任法》对医疗损害制度进行了重大变革。在侵权法颁布前医疗损害责任笼统适用过错推定原则;侵权法规定了科学的归责原则体系,并对医疗损害制度进行了完善。它在统一医疗损害责任概念、确定医疗损害责任的基本类型、建立医疗损害责任的归责原则体系等方面做出了巨大贡献。本文所研究的医疗器械损害责任,属于医疗产品损害责任的下位概念,属于医疗产品损害责任的研究范围。本文从界定医疗器械得缺陷和医疗器械损害责任的概念出发,分析缺陷医疗器械损害责任的性质和竞合问题。对比《侵权责任法》颁布前后得法律规定和制度研究,重点研究归责原则及责任承担问题,并辅以司法判例进行佐证。并对在医疗器械损害责任中,医疗机构是否承担惩罚性赔偿的问题进行论证。本文共分为三章。第一章概括论述了医疗器械损害责任的概念及法律属性。本章分为三小节,第一节主要是概念分析,首先对医疗器械、缺陷及医疗损害责任的概念进行界定,医疗器械缺陷包括设计缺陷、制造缺陷、警示说明不充分缺陷、跟踪观察缺陷。并对医疗产品损害责任和医疗器械损害责任的概念进行剖析。第二节主要讨论医疗器械损害责任的法律属性和责任竞合问题。第二章主要讨论归责原则。第一节介绍《侵权责任法》颁布前适用的过错推定责任原则。第二节详细介绍《侵权责任法》颁布后的归责原则体系:医疗损害责任的基本规则为过错责任原则,医疗器械损害责任适用无过错原则。第三节讨论《侵权责任法》对于医疗损害制度的完善,主要从统一相关概念、确定责任类型体系、规定归责原则等角度分析。第三章是本文的重点章节,主要论证医疗器械损害的责任承担。本章共分为三小节。第一节着眼于医疗器械损害责任的责任主体,即医疗器械生产者和医疗机构。第二节重点研究医疗机构是否承担惩罚性赔偿。第三节论证医疗器械损害责任的承担形态,即责任主体对患者损害承担无过错连带责任,责任主体承担连带责任后的内部追偿问题。在连带责任和不真正连带责任进行对比的基础上,通过司法判例来论证医疗器械损害的连带责任承担形态。
【关键词】：医疗器械 缺陷 无过错责任原则 连带责任 惩罚性赔偿
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923;D922.16
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-16
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值和意义8-9
• 三、文献综述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、论文结构13-14
• 六、论文主要创新及不足14-16
• 第一章 医疗器械损害责任概述16-25
• 第一节 相关概念辨析16-20
• 一、缺陷医疗器械16-18
• 二、医疗器械损害责任18-20
• 第二节 法律属性20-22
• 一、医疗器械损害责任的性质20-21
• 二、竞合问题21-22
• 第三节 医疗器械损害的举证责任分配22-25
• 一、举证责任特点22-23
• 二、举证责任的分配23-25
• 第二章 医疗器械损害责任的归责原则25-32
• 第一节 《侵权责任法》颁布之前适用过错推定原则25-26
• 第二节 《侵权责任法》颁布之后的归责原则26-28
• 一、医疗损害责任的过错原则26-27
• 二、医疗器械损害适用无过错责任原则27-28
• 第三节 《侵权责任法》对医疗器械损害制度的完善28-32
• 一、统一医疗损害责任概念28-29
• 二、确定医疗损害责任的基本类型29-30
• 三、规定科学的归责原则体系30-32
• 第三章 医疗器械损害的责任承担32-42
• 第一节 医疗器械损害的责任主体32-33
• 一、医疗器械生产者32-33
• 二、医疗机构33
• 第二节 医疗器械损害的赔偿范围33-37
• 一、补偿性赔偿34-35
• 二、惩罚性赔偿35-37
• 第三节 医疗器械损害的责任承担37-42
• 一、连带责任37-38
• 二、内部追偿权38
• 三、案例评析38-40
• 四、连带责任与不真正连带责任40-42
• 结论42-43
• 参考文献43-45
• 致谢45-46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张晓京;;国际损害责任制度探析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2005年01期

2 赵俊;;国际损害责任的归责原则[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年03期

3 卡尔·佩尔尼孔;陈萍;;并购美国公司后继承的长尾损害责任与相关的保险问题[J];上海保险;2008年05期

4 余江锋;;浅析国际损害责任的法理基础[J];法制与社会;2013年34期

5 李雅云;核损害责任法律制度研究[J];环球法律评论;2002年03期

6 凌晔,张洋;浅论跨界环境污染中的国家损害责任[J];铜陵学院学报;2003年01期

7 刘军华;;论国际损害责任[J];南京财经大学学报;2005年06期

8 周艳梅;易文权;;帮工致人损害责任谁来担[J];当代广西;2007年18期

9 黄晓莉;;论国际损害责任——国际法律责任的新发展[J];法制与社会;2008年11期

10 杨立新;;地下挖掘损害责任的法理基础和具体规则[J];法学论坛;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 刘芳;杨海霞;;比较法视角下中国的生态损害责任——从国外的生态损害补偿谈起[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

2 吕旭华;张冠伟;;抛掷物致人损害责任之研究[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

3 那力;张炀;;普通法中的环境损害责任问题[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

4 叶晓丹;;南极环境损害责任制度探析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴镇琦 律师;饲养动物的自由与损害责任[N];东莞日报;2014年

2 中国社会科学院法学研究所 常纪文;水污染损害责任承担规定的一些变化[N];中国环境报;2008年

3 贵阳市南明区检察院 苑昊亮;论环境污染致人损害责任的归责原则及其完善[N];法制生活报;2014年

4 戴晓霞;高空坠物致人损害责任分析[N];江苏经济报;2014年

5 中国政法大学 刘鑫;药物损害责任承担体系亟待建立[N];健康报;2007年

6 记者 朱云峰　通讯员 程晓杰;陕西高院邀请专家为法官“充电”[N];人民法院报;2010年

7 中国政法大学全球化法律问题研究中心 丁文良;核损害民事责任研究[N];国际商报;2011年

8 本报特约评论员;化宏伟目标为实际行动[N];浙江日报;2014年

9 信息产业部计算机与微电子发展研究中心法律研究部主任、中国电子商务协会法律部主任、中国电子商务法律网首席顾问 阿拉木斯;电子商务损害责任谁承担[N];北京科技报;2001年

10 陈德良;承揽加工人致人损害责任谁担[N];江苏经济报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 谷艳辉;物件损害责任比较法研究[D];大连海事大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张伟;论国际损害责任[D];华东政法学院;2003年

2 王子晨;动物园动物损害责任问题研究[D];宁夏大学;2015年

3 郭明玉;国际空间站损害责任及中国空间站立法思考[D];哈尔滨工业大学;2015年

4 施黎黎;好意同乘损害责任研究[D];复旦大学;2013年

5 徐四玲;饲养动物损害责任之归责原则研究[D];宁波大学;2015年

6 夏静;医疗器械损害责任研究[D];华东政法大学;2016年

7 张振龙;论高空抛物致人损害责任[D];华东政法大学;2016年

8 范少恒;论工作物致人损害责任的法律适用[D];中国政法大学;2009年

9 赵帅帅;对我国饲养动物致人损害责任相关立法的思考[D];河北大学;2011年

10 陈燕萍;国际损害责任制度研究[D];西南政法大学;2006年

  本文关键词：医疗器械损害责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：380583