担保型买卖合同的性质和效力研究

发布时间：2023-06-05 02:55

　　随着我国的经济发展,当事人为保障民间借贷合同债权的实现而订立买卖合同,以请求买卖合同的履行来保障借款债权清偿的方式增多本文将之称之为担保型买卖合同。最近几年,担保型买卖合同类案件在审判实践中不断出现,但是因立法的欠缺,造成许多同案不同判的现象,损害了司法权威。同时由于司法解释的模糊,同类及相似案件的事实难以认定,导致担保型买卖合同成为理论与审判实务中的热点。为适应司法实践需求,本文将对担保型买卖合同的性质和效力进行剖析。本文在引言中就审判实践中出现的案件进行归纳,总结出两个问题:一是如何判断一个合同是担保型买卖合同,二是担保型买卖合同的担保效力能否实现。全文围绕着两个问题展开。首先通过含义的界定,对一个案件是否为担保型买卖合同案件进行认定;其次对合同性质做了具体分析,即认定为代物清偿的预约;再通过学理分析对担保型买卖买卖合同的效力进行辨析;最后对如何解决这类案件纠纷提出了自己的看法。

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstact
引言
    一、研究背景
    二、问题提出
第一章 担保型买卖合同的界定
    一、担保型买卖合同的概念
        (一) 担保
        (二) 担保型买卖合同
            1. 《民间借贷解释》第24条的立场
            2. 《民间贷款解释》第24条的解构
    二、担保型买卖合同的特征
        (一) 担保型买卖合同主观上有担保的目的
        (二) 担保型买卖合同客观上有变更履行方式的行为
第二章 担保型买卖合同的性质
    一、担保型买卖合同性质的认识分歧
        (一) 主从合同说
            1. 主从合同说的审判实践依据
            2. 主从合同说评析
        (二) 后让与担保说
            1. 担保型买卖合同与让与担保的差别
            2. 后让如担保说评析
        (三) 未来物上的抵押权说
            1. 未来物上抵押权说的主要理由
            2. 未来物上抵押权说评析
        (四) 债的变更说
            1. 债的变更说的审判实践依据
            2. 债的变更说评析
        (五) 小结
    二、担保型买卖合同性质的认定
        (一) 担保型买卖合同签订时未转移所有权
        (二) 担保型买卖合同于民间借贷合同履行期届满前约定
        (三) 担保型买卖合同是代物清偿预约
            1. 代物清偿是要物合同
            2. 担保型买卖合同突破了要物性
第三章 担保型买卖合同的效力
    一、担保型买卖合同不具有物上担保性
        (一) 担保型买卖合同订立时买受人并没有取得标的物上的相关权利
        (二) 合同备案登记不影响担保性的认定
    二、担保型买卖合同违反流担保禁止
        (一) 形式上违反当前法律的规定
        (二) 实质上导致双方当事人权利失衡
    三、结语
第四章 担保型买卖合同的规范路径
    一、当事人意思表示的解释规则
    二、日本假登记担保制度的借鉴
    三、流担保禁止应适当放宽
结语
参考文献
致谢



本文编号：3831547