论个人信息的区别保护

发布时间：2024-04-26 21:57

　　时代发展有其典型特征,发展进程亦难逆转。随着互联网技术迭代至web3.0,个人主导自身信息共享与传播的局面被打破。以海量信息为基础,以数据库技术为依托,信息产业迈入“大数据时代”。这世界似乎比他取代的社会更为便捷、高效、资讯丰富,但这并不意味着我们可以忽视技术奇迹带来的不安。信息技术的快速发展,在带来经济发展新机遇的同时,也带来对个人信息安全的新挑战。一方面,个人信息频繁遭遇大规模泄露及滥用;另一方面,对信息产业的过度限制与保护不仅遏制新业态的经济拉动力,甚至还危及言论自由等基本权利。立足此背景,面对信息利用与信息保护的平衡难题,迫切需要对个人信息进行分类和区别保护。然而,个人信息的分类研究虽旷日持久,却未出现考量周全且极具可行性的区分方式。因此,本文首先分析研究了个人信息区别保护的现实困境。回溯我国从名誉保护到隐私保护,从隐私保护再到个人信息保护的立法和司法实践,可以明显窥视到隐私与个人信息的“天然血亲”关系。但究竟是隐私包括了个人信息,还是个人信息包括了隐私,亦或二者兼而有之?不仅在理论上难以界定,而且在立法与司法实践中也难以理清。因此,隐私与个人信息交错保护的立法和司法现状,突出...

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一 问题缘起
    二 文献综述
    三 研究意义
    四 研究进路
    五 研究方法
第一部分 个人信息区别保护的现实困境
    一 我国隐私权制度的产生与发展
        (一)保护物质性人格权阶段
        (二)保护精神性人格权阶段
        (三)隐私权的独立保护阶段
    二 我国个人信息保护的现行立法
        (一)个人信息保护的理论提出
        (二)个人信息保护的制度萌芽
        (三)个人信息保护的基本规范
    三 个人信息与隐私保护的交错化
        (一)将个人信息作为隐私进行保护
        (二)将隐私作为个人信息进行保护
        (三)交错保护导致的理论立法弊端
第二部分 个人信息区别保护的比较研究
    一 欧盟的个人信息保护
        (一)欧盟个人信息保护进程
        (二)欧盟个人信息保护模式
        (三)欧盟成员国个人信息保护模式
    二 美国的个人信息保护
        (一)美国个人信息保护进程
        (二)美国个人信息保护模式
    三 域外制度的优劣比较
        (一)欧盟及其成员国个人信息保护模式之优劣
        (二)美国个人信息保护模式之优劣
第三部分 个人信息区别保护的理论分析
    一 个人信息的理论界定
        (一)个人信息属于隐私
        (二)个人信息与隐私交叉
        (三)隐私属于个人信息
    二 个人信息的基本特点
        (一)人格属性与财产属性兼存
        (二)个人利益与公共利益兼顾
    三 个人信息的类型划分
        (一)个人信息的基本分类
        (二)个人信息的立法分类
        (三)立法分类的重要意义
第四部分 隐私型个人信息的保护模式
    一 隐私型个人信息的基本特点
    二 隐私型个人信息的保护原则
    三 隐私型个人信息的保护规则
        (一)引入隐私风险评估机制
        (二)沿用删除权制度
        (三)摒弃传统知情同意机制
第五部分 公开型个人信息的保护模式
    一 公开型个人信息的基本特点
    二 公开型个人信息的保护原则
    三 公开型个人信息的保护规则
        (一)采用默示同意机制
        (二)进行数据确权
        (三)不引入删除权制度
        (四)去身份化
第六部分 中间型个人信息的保护模式
    一 中间型个人信息的基本特点
    二 中间型个人信息的保护原则
    三 中间型个人信息的保护规则
        (一)引入场景管理机制
        (二)引入风险评估全程监管
        (三)行业及机构自律
结语
参考文献
个人简历及论文发表情况
致谢



本文编号：3964931