网络平台数据侵权的法律保护

发布时间：2024-06-29 22:35

　　近年来,各式各样的网络平台在经济社会的发展中发挥着举足轻重的作用,在人们的日常生活中也越来越成为不可或缺的角色。人们在网络平台上的活动产生了大量的数据,而这些数据的收集、储存、传输和处理都需要网络平台进行大量的资金投入和持续的人工维护。除了获取数据需要成本支出,基于数据分析产生的大数据产品更是能够带来直接的经济利益。网络平台数据的数量和质量已然成为评价网络平台实力的重要标准。而在日益激烈的网络平台企业竞争中,关于网络平台数据的争议问题也层出不穷。本文讨论的淘宝诉美景案、大众点评诉百度地图案、新浪诉脉脉案,各方所争议的核心问题都是网络平台数据权利的保护问题。网络平台数据由于涉及个人、商家及平台方三方权利主体,既包含了具有人格权属性的个人数据、商家自身发布的企业数据,又包括双方在平台活动的过程中产生的数据。学者的研究多集中于权属相对明确的前两者。而对于后者应如何保护的研究则不甚了了。我国《民法总则》第127条的规定概括的承认了数据的权利属性,2019年施行的《电子商务法》鼓励电子商务数据的开发应用,并明确国家保障电子商务数据依法有序自由流动,这为网络平台数据权利的保护提供了法律依据,但是由...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、侵害网络平台数据权存在的问题
    (一)我国侵害网络平台数据权的典型案例
        1.淘宝诉美景案
        2.大众点评诉百度地图案
        3.新浪诉脉脉案
    (二)案例反应的法律问题
        1.网络平台数据的性质尚不明晰
        2.网络平台数据保护模式的选择存在问题
        3.侵害网络平台数据的责任承担问题存在争议
二、网络平台数据性质的界定
    (一)网络平台数据的权利特性
        1.占有的非排他性
        2.使用的公开性
        3.权利的复合性
    (二)网络平台数据权利属性的界定
        1.数据物权说的否定
        2.数据债权说的否定
        3.数据知识产权说的否定
        4.数据新型财产学说的肯定
三、网络平台数据侵权保护模式的选择
    (一)基于竞争利益保护网络平台数据的局限性
        1.一般条款的保护具有不确定性
        2.商业秘密的保护范围过窄
    (二)应构建基于数据新型财产权的法律保护模式
        1.与权利性质相适应
        2.保护范围更加全面
四、网络平台数据使用者的侵权责任
    (一)加害行为
        1.发布数据不指明来源
        2.使用数据超出授权范围
        3.引用数据造成实质性替代
    (二)其他构成要件
        1.损害结果
        2.因果关系
        3.主观过错
五、侵害网络平台数据权利的责任承担
    (一)侵权责任的承担方式
        1.停止侵害、排除妨碍、消除危险
        2.赔偿损失
    (二)损害赔偿的计算标准
        1.被侵权人损失与侵权人获利
        2.设定法定赔偿数额
        3.过失相抵
结语
参考文献
致谢



本文编号：3997994