保证金质权确认之诉案件评析

发布时间：2017-06-14 17:05

  本文关键词：保证金质权确认之诉案件评析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：信贷担保人在某股份制银行开立的保证金账户内资金被法院冻结扣划,被担保人某股份制银行在执行异议被法院裁定驳回后,向法院提起保证金账户质权确认之诉。案件审理过程中保证金账户是否特户特定化,是否移交占有,保证金质押担保是否成立成为原被告双方争议焦点。虽然两次审判过程所适用的法律条文相同,但一审法院和二审法院的判决结果截然相反,。一审判决原告败诉,质押行为无效,二审认定质押行为有效,判决撤销一审判决,依法改判确认银行对担保公司保证金账户享有质权。在此类案件中,学术界及司法实践对担保法司法解释第85条的理解、保证金是否特定化及保证金担保的效力的认定标准存在巨大争议。司法实践中,执行法院冻结、扣划被执行人在银行开设的“保证金”账户上的资金后,银行提出执行异议之诉的案件时有发生,同案不同判的现象十分突出。通过对案件争议焦点的剖析,对现行法律框架下保证金质押成立的条件分析,指出金融机构在保证金质押管理上存在的风险隐患,进而提出金融机构对保证金账户开立和管理的规范性要求,以防范保证金被冻结划扣的法律风险,减少预防金融机构保证金纠纷的发生。同时提出保证金立法完善的建议,并对保证金强制执行提出几点规范性建议。
【关键词】：保证金 质押担保 特定化 账户
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.3
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 研究目的8-9
• 1.2 实践意义9-10
• 第2章 案情概要10-13
• 2.1 基本案情10-11
• 2.2 法院审理结果11-13
• 第3章 争议焦点13-15
• 3.1 对质押合同书面化的理解13
• 3.2 对保证金形式特定化的理解13-14
• 3.3 对保证金移转占有的理解14-15
• 第4章 案件评析15-23
• 4.1 现行法律框架下保证金质押成立条件15-18
• 4.1.1 合意书面化是保证金质押成立的形式要件15-16
• 4.1.2 保证金“特定化”标准16-17
• 4.1.3 取得保证金账户的控制权应视为移交占有17-18
• 4.2 保证金担保性质是一种特殊担保18-23
• 4.2.1 动产质押说18-19
• 4.2.2 权利质押说19
• 4.2.3 让与担保说19-20
• 4.2.4 约定抵销说20
• 4.2.5 保证金担保为特殊担保20-23
• 第5章 立法完善及金融管理建议23-27
• 5.1 完善保证金担保的立法建议23
• 5.2 保证金强制执行的规范建议23-24
• 5.3 现行法律框架金融机构保证金的规范管理建议24-25
• 5.4 保证金被扣划的救济途径25-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30

  本文关键词：保证金质权确认之诉案件评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：450014