请求权的结构、功能与我国民事立法

发布时间：2017-06-15 13:13

  本文关键词：请求权的结构、功能与我国民事立法，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：请求权系请求他人作为与不作为的权利,具有不可分解性和高度抽象性,这种特殊的结构使请求权得以促成民事权利在逻辑上与诉讼脱钩,具备了在实体私法内实现和救济的结构,民法因之成为自足体系。与此同时,请求权消除了侵权之债和契约之债的结构差异,使之得以统一成为与物权关系相对应的债权债务关系,奠定了德国民法典"债—物"二元形式体例的基础。我国《民法通则》规定的"民事责任"消解了请求权的前述功能,《侵权责任法》则进一步推动了侵权与债的分离,但《侵权责任法》也解除了对请求权标的物的财产性限制,恢复了请求权的原本内涵,开创"支配—请求"新二元形式体例的起点,极大地扩张了民法的包容性和延展性。
【作者单位】： 四川省社会科学院;
【关键词】： 请求权 结构 功能 消解 重释
【分类号】：D923
【正文快照】： “请求权”系德国法学家伯恩哈德·温德沙伊德的著名教义学发现,《德国民法典》第194条第1款明确使用该术语并定义为“请求他人作为与不作为的权利”,此后成为现代民法学理论的中心概念[1](P.452-453),在民法权利体系中居于枢纽性地位[2](P.92)。然此种枢纽机能如何体现?对我

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 魏振瀛;;侵权责任法在我国民法中的地位及其与民法其他部分的关系——兼与传统民法相关问题比较[J];中国法学;2010年02期

2 梅夏英;邹启钊;;请求权:概念结构及理论困境[J];法学家;2009年02期

3 杨代雄;;我国民法典中权利复原请求权的立法构想——以民事权利救济制度二元结构的确立为主旨[J];法学评论;2009年02期

4 魏振瀛;;制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革[J];法学家;2009年01期

5 马俊驹;;关于人格权基础理论问题的探讨[J];法学杂志;2007年05期

6 付荣;;请求权方法的历史源流分析[J];比较法研究;2006年06期

7 金可可;论温德沙伊德的请求权概念[J];比较法研究;2005年03期

8 徐国栋;民法典草案的基本结构——以民法的调整对象理论为中心[J];法学研究;2000年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李红军;;请求权的结构、功能与我国民事立法[J];西南民族大学学报(人文社科版);2016年07期

2 舒洪伟;;以请求权为视角的民法框架审视——从物权请求权制度的存废谈起[J];法制博览;2016年19期

3 潘玮t

本文编号：452560