个人信息权利化及私法保护研究

发布时间：2017-06-26 07:18

  本文关键词：个人信息权利化及私法保护研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着信息技术的不断更新与信息化社会的到来,个人信息已逐步成为一种新型社会资源,其日益凸显的商业价值也引发了各种对个人信息不合理利用的现象,网络的普及,电子商务与电子政务的崛起更是增加了个人信息被肆意收集与滥用的渠道,而信息主体要获得合理补偿存着在诸多困难,如目前私法领域对个人信息权的专门保护立法处于空白,而以相关权利对其进行保护都存在着一定的弊端；学界对个人信息财产化依然存在质疑与反对的声音等等,人们的个人信息有如涸辙之鲋。个人信息权是信息主体享有的对其个人信息控制、支配以及排除他人妨害的权利,其既具有人格利益属性又具有财产利益属性,因此对个人信息权的侵害往往会给信息主体带来精神及财产双重损害。而目前我国对个人信息权的私法保护存在着个人信息尚未权利化、对个人信息权包含多重法益的理论认识不足、个人信息的范围界定不明确、个人信息权被侵犯后难以得到侵权法的充分救济等问题。应尽快确定个人信息权在民事立法中的独立地位,突破现有民事权利体系的局限并充分认识个人信息权的多重法益,为其建构完备的私法保护路径。
【关键词】：个人信息权 人格权 私法保护
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-14
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究的目的和意义9-11
• 1.2.1 研究的目的9-10
• 1.2.2 研究的意义10-11
• 1.3 国内外研究现状11-12
• 1.3.1 国内研究现状11
• 1.3.2 国外研究现状11-12
• 1.4 研究内容和方法12-14
• 1.4.1 研究内容12
• 1.4.2 研究方法12-14
• 2 个人信息权概述14-23
• 2.1 个人信息的界定14-17
• 2.1.1 个人信息的概念与特征14-15
• 2.1.2 个人信息的类型化分析15-16
• 2.1.3 个人信息的价值分析16-17
• 2.2 个人信息权的概念界定及权利构成要素17-19
• 2.2.1 个人信息权的概念界定17
• 2.2.2 个人信息权的构成要素17-19
• 2.3 个人信息权的私法属性19-20
• 2.3.1 人格权属性19
• 2.3.2 财产权属性19-20
• 2.4 私法保护个人信息权的必要性与可行性20-22
• 2.4.1 私法保护个人信息权的必要性20-22
• 2.4.2 私法保护个人信息权的可行性22
• 2.5 本章小结22-23
• 3 个人信息权私法保护的历史沿革及理论依据23-28
• 3.1 个人信息权私法保护的历史沿革23-24
• 3.1.1 人格权理论的发展与个人信息权私法保护的兴起23-24
• 3.1.2 隐私权理论的发展对个人信息权私法保护的推进24
• 3.2 个人信息权私法保护的理论依据24-27
• 3.2.1 一般人格权理论24-25
• 3.2.2 个人信息自决理论25-26
• 3.2.3 个人信息财产化理论26-27
• 3.3 本章小结27-28
• 4 个人信息权私法保护的现状及存在的问题28-32
• 4.1 个人信息权私法保护的现状28-29
• 4.1.1 《民法通则》对个人信息权保护的现状28
• 4.1.2 《侵权责任法》对个人信息权保护的现状28
• 4.1.3 《消费者保护法》对个人信息权保护的现状28-29
• 4.2 存在的问题29-31
• 4.2.1 个人信息尚未权利化29
• 4.2.2 对个人信息权包含多重法益的认定不足29-30
• 4.2.3 个人信息的范围界定不明确30
• 4.2.4 个人信息权被侵犯后难以得到侵权法的充分救济30-31
• 4.3 本章小结31-32
• 5 个人信息权私法保护的域外考察及对我国的启示32-38
• 5.1 个人信息权私法保护的域外考察32-35
• 5.1.1 美国个人信息权私法保护现状32-33
• 5.1.2 欧盟个人信息权私法保护现状33-34
• 5.1.3 我国台湾地区个人信息权私法保护现状34-35
• 5.2 对我国的启示35-37
• 5.2.1 明确个人信息权的民事权利地位35
• 5.2.2 制定个人信息保护法35-36
• 5.2.3 限制个人信息的使用36-37
• 5.3 本章小结37-38
• 6 构建我国个人信息权私法保护的建议38-45
• 6.1 确定个人信息权在民事立法中的独立地位38-41
• 6.1.1 确定个人信息权为一项独立的民事权利38-39
• 6.1.2 在人格权法中对个人信息权加以规定39-41
• 6.2 突破现有民事权利体系的局限为个人信息权提供充分的救济41-43
• 6.2.1 个人信息权可以突破现有民事权利体系的局限41-42
• 6.2.2 为个人信息权提供充分的救济42-43
• 6.3 充分认识个人信息权的多重法益为其建构完备的保护路径43-44
• 6.3.1 人格属性对财产利益的容纳43
• 6.3.2 个人利益与公共利益的平衡43-44
• 6.4 本章小结44-45
• 结论45-46
• 参考文献46-48
• 攻读学位期间发表的学术论文48-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 侯富强;;基于个人信息保护的国际贸易壁垒及其法律应对[J];法学论坛;2015年03期

2 严鸿雁;;论个人信息权益的民事权利性质与立法路径——兼评《个人信息保护法》(专家建议稿)的不足[J];情报理论与实践;2013年04期

3 王利明;;我国未来民法典中人格权编的完善——2002年《民法典草案》第四编评述[J];中国政法大学学报;2013年01期

4 杨威;;论个人信息的法律保护[J];法制与经济(中旬);2011年12期

5 陈树艳;;个人信息的权利属性及立法价值取向的民法解析[J];理论月刊;2011年05期

6 蒋怡;;论个人信息权在民法中确立的必要性[J];昆明大学学报;2008年04期

7 齐爱民;中华人民共和国个人信息保护法示范法草案学者建议稿[J];河北法学;2005年06期

  本文关键词：个人信息权利化及私法保护研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：485297