侵犯公民个人信息罪若干问题研究

发布时间：2017-05-19 21:16

  本文关键词：侵犯公民个人信息罪若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着信息时代的到来和市场经济的不断繁荣,公民个人信息的价值不断显现。与此同时,公民个人信息受到侵害的现象日益严重,并且呈现危害范围扩大化和危害结果严重化的趋势。刑法上关于公民个人信息的立法主要是,2009年《刑法修正案(七)》和2015年的《刑法修正案(九)》。我国《刑法修正案(七)》首次对出售、窃取、非法获取公民个人信息的犯罪行为进行打击。根据十几年的司法实践经验,《刑法修正案(九)》则在扩大主体范围、明确法律用语等方面做了修改,但是仍然存在着一些争议与不足。本文主要是根据公民个人信息的概念以及修改后的《刑法修正案(九)》仍然存在的问题,并借鉴国外的相关经验,提出立法方面、刑事制度方面相应的完善建议。本文主要分为五部分,总共五章内容。第一部分是本文的第一章,前言部分。前言部分主要是介绍了本文的写作背景、研究意义以及国内外研究现状。第二部分为本文的第二章,主要是关于侵犯公民个人信息罪的相关问题。主要包括两部分:一部分是公民个人信息的基本问题,公民个人信息的概念、特征等相关问题;对公民个人信息的概念从理论和司法实践上进行分析,得出公民个人信息包括两大类,即一是可以直接或者是间接识别出特定所有人的信息;二是公民个人隐私信息。笔者认为,公民个人信息是指单独或者结合其他信息,可以识别出特定自然人或者是具有共同特征的一类自然人的数据。另一部分是本罪的刑法发展历史以及其与相关罪的竞合。对于侵犯公民个人信息罪的历史发展主要是《刑法修正案(七)》和《刑法修正案(九)》的相关规定。第三部分为本文的第三章,主要是针对近期修改的《刑法修正案(九)》中的侵犯公民个人信息罪进行评析。分析本次修改的进步之处和本次修改后依然存在的不足,从而引出下文,通过借鉴国外的经验得出与我国有益的启示。第四部分为本文的第四章,主要是通过国外的刑事立法经验得出对我国立法有益的经验。本文主要是分析了大陆法系和英美法系中比较有代表性的国家,德国、日本、丹麦、美国和英国。从而得出相关的启示:统一立法模式;增加泄露、非法使用等行为方式以及以自诉为主公诉为辅的救济模式。第五部分是本文的第五章。通过上述依然存在的问题以及国外的经验启示,进而得出适合我国立法的建议。首先,健全前置法律程序,抓紧出台专门的信息保护法,以及做好法律规定之间的衔接。其次,完善刑法相关条款,增加泄露和非法使用公民个人信息的行为方式。再次,在司法解释中完善具体情节严重的判断标准,确定罚金刑的具体数额。最后,完善相关的刑事追究制度。主要是确立以公诉为主,自诉为辅的救济方式和举证责任倒置的证明责任分配制度。本文的最后一部分是结语,是对前文进行的总结性概述。
【关键词】：公民个人信息 行为方式 情节严重 救济方式
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究背景及意义10-11
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-12
• 1.2.1 国外研究现状11
• 1.2.2 国内研究现状11-12
• 1.3 研究方法及创新点12-14
• 2 侵犯公民个人信息罪的相关问题14-21
• 2.1 公民个人信息的基本问题14-19
• 2.1.1 公民个人信息概念的界定14-15
• 2.1.2 公民个人信息与相关概念的关系15-16
• 2.1.3 公民个人信息的法律属性16-18
• 2.1.4 公民个人信息的特征18-19
• 2.2 侵犯公民个人信息罪的基本问题19-21
• 2.2.1 侵犯公民个人信息罪的发展历史19-20
• 2.2.2 侵犯公民个人信息罪与相关罪名的竞合20-21
• 3 侵犯公民个人信息罪修改之评析21-27
• 3.1 侵犯公民个人信息罪修改的合理之处21-23
• 3.1.1 修正犯罪主体，扩大惩治范围21-22
• 3.1.2 规范立法用语，确保条文严谨22-23
• 3.1.3 增加新款条文，区分惩罚力度23
• 3.2 侵犯公民个人信息罪修改的不足之处23-25
• 3.2.1 行为方式不全23-24
• 3.2.2 情节严重标准不明24
• 3.2.3 违反国家规定模糊24-25
• 3.3 完善立法修改的必要性25-27
• 3.3.1 刑法发展的必然趋势25-26
• 3.3.2 社会危害性日益严重26-27
• 4 国外侵犯公民个人信息罪的借鉴27-35
• 4.1 大陆法系27-29
• 4.1.1 德国保护个人信息的有关规定27-28
• 4.1.2 日本保护个人信息的有关规定28
• 4.1.3 丹麦保护个人信息的有关规定28-29
• 4.2 英美法系29-31
• 4.2.1 美国保护个人信息的有关规定29-30
• 4.2.2 英国保护个人信息的有关规定30-31
• 4.3 我国对国外侵犯公民个人信息罪之借鉴31-35
• 4.3.1 立法模式31-32
• 4.3.2 行为方式32-33
• 4.3.3 救济方式33-35
• 5 完善我国侵犯公民个人信息罪的几点建议35-43
• 5.1 完善前置法律规定35-36
• 5.1.1 出台专门信息保护法35
• 5.1.2 注意前后法规之间的衔接35-36
• 5.2 完善刑法相应规定36-40
• 5.2.1 完善刑法相应条款36-37
• 5.2.2 具体情节严重的判断标准37-40
• 5.3 完善刑事追诉制度40-43
• 5.3.1 增加追诉方式40-41
• 5.3.2 举证责任倒置41-43
• 结论43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47
• 攻读学位期间取得的科研成果清单47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩梅;陈雷声;;论出售、非法提供公民个人信息罪的构成及认定[J];辽宁警专学报;2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的理解与适用[J];中国审判;2010年01期

3 梁小龙;;论公民个人信息的刑法保护[J];法制与社会;2010年17期

4 牛生光;;关于非法获取公民个人信息罪的探讨[J];黑龙江史志;2010年10期

5 韩伊婷;高阳;;浅析侵犯公民个人信息的犯罪中个人信息的界定[J];法制与社会;2010年24期

6 张丽;;侵犯公民个人信息犯罪的刑法规制[J];科学之友;2010年20期

7 黄硕;崔光同;;“泄露”与惩罚——北京市首例出售公民个人信息案庭审记[J];中国审判;2010年07期

8 胡江宁;;倒卖公民个人信息将被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛锋;;公民个人信息的刑法保护[J];才智;2011年10期

10 庄晓晶;林洁;白磊;;非法获取公民个人信息犯罪区域性实证分析[J];人民检察;2011年09期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘行星;李希龙;;侵犯公民个人信息犯罪研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 方玉;张燕龙;;非法获取公民个人信息罪的犯罪对象研究——兼论《刑法修正案(七)》第七条之法律适用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市浦东新区人民法院 凌鸿;非法获取公民个人信息罪的认定[N];人民法院报;2010年

2 本报记者 丁国锋　本报通讯员 建真;非法获取公民个人信息罪成“空设”?[N];法制日报;2010年

3 严剑漪　黄丹;特大非法获取公民个人信息案一审宣判[N];人民法院报;2010年

4 记者 任虎鹏;我省破获首例非法获取公民个人信息案[N];陕西日报;2011年

5 记者 翟兰云;北京最大倒卖公民个人信息案宣判[N];检察日报;2011年

6 记者 何靖;北京最大侵犯公民个人信息案宣判[N];人民法院报;2011年

7 中国政法大学教授、博士生导师 柳经纬;公民个人信息保护亟待加强[N];人民日报;2011年

8 张天乐;依法保护公民个人信息势在必行[N];西部法制报;2011年

9 本报记者 白龙　张文;公民个人信息岂容买卖[N];人民日报;2011年

10 ;现场直击打击侵害公民个人信息犯罪专案集中行动[N];人民公安报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙立伟;论侵犯公民个人信息犯罪的认定[D];吉林大学;2010年

2 张璐;公民个人信息的刑法保护研究[D];中国政法大学;2010年

3 陈春丹;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2009年

4 黄威赞;公民个人信息刑法保护若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 王峰鹃;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];江西财经大学;2010年

6 吴波;论我国公民个人信息的刑法保护[D];大连海事大学;2011年

7 甘玉;我国妨害公民个人信息罪立法研究[D];广西民族大学;2011年

8 郝自然;论出售、非法提供公民个人信息罪[D];华东政法大学;2010年

9 黄亚蕊;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];郑州大学;2011年

10 李建伟;浅析出售公民个人信息罪[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：侵犯公民个人信息罪若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：379875