论盗窃罪与侵占罪的界限

发布时间：2017-05-19 22:01

  本文关键词：论盗窃罪与侵占罪的界限，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：一侵财行为不可能既成立盗窃罪又构成侵占罪,二罪存在明确的界限。首先就盗窃罪与侵占罪的对象区分而言,盗窃罪中的对象“公私财物”包括无体物、财产性利益,《刑法》第265条就是利益盗窃的注意性规定；不动产由于其不能被移动,因而不能被盗,不是盗窃罪的对象。侵占罪对象包括代为保管的他人财物和脱离占有物。代为保管物的范围包括无体物、不动产；种类物虽具有高度可替代性,但是,不法领得受托种类物的行为有构成侵占罪的可能；财产性利益本身不能被委托保管,不是侵占罪的对象。“代为保管”在刑事法领域是一种事实上的关系,不关乎是否符合法度,不法委托不影响代为保管的成立。第270条第2款的“遗忘物”、“埋藏物”的规范意义是指脱离占有物。盗窃罪与侵占罪的对象的范围不同,不动产不能被盗,可以被侵占；财产性利益可以被盗,不能被侵占。其次,就盗窃罪与侵占罪的行为区分来说,秘密窃取不是盗窃行为的本质特征,且窃取行为不应当有刑法上的暴力,盗窃行为的本质特征是平和手段破坏原占有。而侵占行为的本质特征是易占有为所有,“非法占为己有”是对侵占行为的描述,“拒不退还”、“拒不交出”是对“非法占为己有”的进一步明确,并无独立的构成要件要素的地位。盗窃罪与侵占罪的行为区分关键在于占有归属的判断。刑法中的占有仅指事实占有,不包括观念占有。关于占有归属的判断可类型化为：1.平行关系中的占有判定,平行关系中的占有是一个独立占有整体,破坏平行的共同占有属盗窃。2.主从关系中的占有的判定,占有通常归属于上位者,但是上位者赋予了下位者高度信赖时,下位者有可能成为财物的占有者。3.脱离占有物的占有归属判定,在形成第二重控制的情况时,后占有人不可能成为盗窃罪的主体,其非法占为己有的行为应评价为侵占罪。4.封缄物占有关系的判定,“区别说”是合理的,但封缄物是指被密封或上锁,以防止他人控制支配财物的整体及其内容物。5.死者之物的占有关系的判定,死者不能作为占有的主体,同时继承人不当然地占有死者的财物。最后,遗忘物的认识错误是对象认识错误而不是客体认识错误,并且属于跨越犯罪构成的抽象的事实认识错误。以法定符合说为抽象的事实认识错误理论基础是合理的,同时必须认识到遗忘物的“遗忘”是表面的构成要件要素,从而根据法定符合说,盗窃罪与侵占罪在侵害非己财物的限度内是重合的,构成侵占罪的既遂。
【关键词】：盗窃罪 侵占罪 区分 占有 认识错误
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目录6-8
• 引言8-9
• 第一章 盗窃罪与侵占罪对象的区别9-20
• 一、二者对象区别的概述9
• 二、盗窃罪对象的界定9-13
• 三、侵占罪对象的界定13-20
• (一) 代为保管物的认定13-17
• (二) “遗忘物”、“埋藏物”的刑法规范释义17-20
• 第二章 盗窃罪与侵占罪行为的区分20-29
• 一、二者行为界限的概述20
• 二、二者行为界限的理论纠偏20-29
• (一) 盗窃罪的行为——破坏原占有关系20-24
• (二) 侵占罪的行为——易占有为所有24-29
• 第三章 界分盗窃罪与侵占罪的关键——占有归属的认定29-43
• 一、刑法中的占有内涵29-31
• 二、占有归属的判断31-43
• (一) 平行关系中占有的判定31-33
• (二) 主从关系中占有的判定33-35
• (三) 脱离占有物的占有归属的判定35-37
• (四) 封缄物占有关系的判定37-40
• (五) 死者之物的占有关系判定40-43
• 第四章 遗忘物认识错误的处理43-53
• 一、遗忘物认识错误的定性43-46
• 二、遗忘物误认的处理方式46-49
• (一) 抽象符合说与法定符合说之争46-47
• (二) 别树一帜的“主客观相统一”的原则47-49
• 三、表面的构成要件要素之提倡49-53
• 参考文献53-57
• 在读期间发表的学术论文及研究成果57-58
• 致谢58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于世忠;拒不退还或拒不交出的含义探微[J];当代法学;2000年03期

2 齐文远,张克文;对盗窃罪客体要件的再探讨[J];法商研究-中南政法学院学报;2000年01期

3 吴学斌,俞娟;论我国刑法中的“以非法占有为目的”[J];当代法学;2005年02期

4 刘明祥;刑法中的非法占有目的[J];法学研究;2000年02期

5 臧冬斌;侵占罪中“拒不退还”的法律分析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

6 倪培兴;论事实错误案件的归责原则[J];中国刑事法杂志;2005年03期

7 阮齐林;论刑法中的认识错误[J];法学研究;1996年01期

8 于世忠,张影;侵吞不法原因之物研究[J];浙江学刊;2004年04期

9 张明楷;论盗窃故意的认识内容[J];法学;2004年11期

10 董玉庭;论盗窃罪特殊对象[J];北方论丛;2004年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 冯波;论刑法中的事实错误[D];吉林大学;2006年

  本文关键词：论盗窃罪与侵占罪的界限，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：379977