正当防卫案件中不法侵害结束时间探究

发布时间：2024-01-17 19:03

　　正当防卫作为刑法的违法阻却事由之一,备受社会各界关注。正当防卫时间条件是认定正当防卫成立的条件之一,法律上关于正当防卫时间条件的规定是“不法侵害正在进行”。除此之外,其它法律或者司法解释没有关于时间条件适用的具体规定。上述规定看似具体,实践中却难以把握。对于不法侵害结束时间,法律并未做出明确规定。如何判断危害行为结束,法律上规定不明确,理论界对此亦没有一个统一的标准。在学术界,众多学者加入到对正当防卫结束时间的研究队伍之中,学者对正当防卫结束时间的判断提出各种学说,有行为停止说、排除危险说、离开现场说、综合说等等。因为正当防卫结束时间的判定标准不统一,实践中存在相似案例但判决结果存在差异的情形,这类判决容易在社会上引起争议。这些年与正当防卫有关的案例频频引起热议,其中关于防卫时间结束点的判断是社会大众讨论的焦点之一,尽管如此,仍然没有一个统一的、被大家普遍接受的标准被提出。在现有的学说中,学者们对正当防卫结束时间进行阐释,试图解决实践中遇到的复杂案件。通过对现有学说进行分析可以发现,现有的学说在实践应用中存在不能解决的问题。因此,我们可以发现,对正当防卫理论进行研究是社会发展的迫切需求...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、问题提出
    二、研究目的及意义
        (一)研究目的
        (二)研究意义
    三、研究状况
        (一)司法实践
        (二)学理方面
    四、研究内容及方法
        (一)研究内容
        (二)研究方法
    五、预期目标
第一章 典型案例及其引发的问题
    第一节 昆山反杀案及争议焦点
        一、案情介绍
        二、案情分析
    第二节 广西“龙女士”案及争议焦点
        一、案情介绍
        二、案情分析
    第三节 问题提出
第二章 不法侵害结束时间的判断标准与理论争议
    第一节 结束时间要件认定的法律规定
    第二节 防卫结束时间理论及其分析
        一、离开现场说
        二、行为停止说
        三、排除危险说
        四、法益侵害确定说
        五、无统一的标准说
第三章 正当防卫结束时间理论的实践检视
    第一节 法律适用存在的问题
    第二节 侵犯人身权利案件的争议及其问题
        一、实践中存在的争议
        二、针对危险行为进行防卫
    第三节 侵犯财产权益案件的争议及问题
        一、侵犯财产权益犯罪结束时间的争议
        二、被侵害人实现自我救济可能性
第四章 “法益侵害威胁解除”说之提倡
    第一节 法益侵害威胁解除说的含义
    第二节 结束时间的具体体现
    第三节 法益侵害危险解除说的优势
        一、为财产类犯罪的防卫时间界定了合理的标准
        二、界定正当防卫标准,增强法律的可适用性
        三、从正当防卫时间条件概念出发,结论更合理
    第四节 法益侵害危险解除说在实际应用中应注意的问题
        一、法益侵害威胁解除的判断
        二、法官应准确认定案件性质
        三、财产类犯罪防卫结束时间的考量
结语
参考文献
致谢



本文编号：3879480