论正当防卫的证明责任——以犯罪构成三要件体系为基础

发布时间：2024-02-14 22:51

　　本文基于犯罪构成三要件体系所具有的违法推定机能及违法阻却机能,将正当防卫制度置于三要件体系下进行考察具有合理性:理论上,能够保持正当防卫制度与犯罪构成体系的一致性,也能维持正当防卫制度的特殊性;实践中,有助于解决正当防卫案件在证明领域的存在的问题,发挥正当防卫制度应有的效力。本文分为三个部分。第一部分为总论,概括说明犯罪构成要件理论与正当防卫证明之间的关系。在英美法系的犯罪构成二要件理论下,正当防卫作为辩护事由,由辩方承担主要的证明责任,但承担低于控方“排除合理怀疑”的证明标准,只需引起合理怀疑即可;在大陆法系的犯罪构成三要件理论中,正当防卫被认为是违法阻却事由,结合大陆法系的职权主义传统,其证明责任主要由控方承担,但一些只有被告人知晓并对被告人有利的事实,被告人负有提出争点的义务,再由控方对争点提出反证,若不能提出有利反证,则根据无罪推定原则,作出对被告人有利的认定。我国的犯罪构成四要件理论讲正当防卫作为排除犯罪的事由,单独列在构成要件之后,若要证明正当防卫的成立,需从犯罪构成要件的外部进行突破,因此增加了证明的难度,造成控辩双方力量的不对等。第二部分是本文的主体部分,重点论述正当防...

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
前言
一、犯罪构成与正当防卫证明责任问题概述
二、“三要件”体系下对正当防卫证明责任问题的探讨
    (一) 三要件体系的推定机能与证明责任的关系概述
    (二) 三要件体系与正当防卫证明责任的关系
    (三) 正当防卫案件中的证明责任
        1、控辩双方证明责任的分配
        2 被告人应承担的证明责任
三、我国司法实践中存在的问题及其解决
    (一) 问题
    (二) 解决
结语
参考文献
致谢



本文编号：3898754