政府信息公开司法审查若干问题研究

发布时间：2023-08-08 21:04

　　《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)于2008年5月1日正式施行。政府信息公开制度在保障公民的知情权的落实,监督行政机关的依法行政方面发挥了巨大的作用。对政府信息公开司法审查的研究具有重要的意义,一方面对司法审查中相关的标准问题、举证责任等问题的探析可以使政府信息公开诉讼内容更加丰富。对行政诉讼的类型化研究,使得行政诉讼相关内容更加规范合理,并且在实施中更具有可操作性,促使行政法学发展更加现代化,不断推动着我国法律事业向前发展。另一方面有效促使司法权对行政权的监督,制止违法行政行为,保障公民的合法权益,民主政治的思想得到进一步的实现。推动政府思维方式的转变,为阳光型政府的实现助力,维护公民的合法权益,并且潜移默化地影响公民法律意识的觉醒。文章第一章从政府信息公开司法审查的概述来引入政府信息公开司法审查制度的相关概念,并且在此基础上考察其具有的理论基础,为后文的写作提供理论支撑。然后总结政府信息公开的立法现状和实践现状,通过对《北大法宝》中的94个经典政府信息公开诉讼案件的研读,总结出了在司法审查涉及的四个方面主要的法律难点,即对政府信息的司法界定、对政府信息不存在的审...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
第一章 政府信息公开司法审查概述
    1.1 政府信息公开司法审查相关概念
        1.1.1 政府信息的概念
        1.1.2 政府信息公开司法审查的涵义
        1.1.3 政府信息公开与政府信息公开诉讼的关系
    1.2 政府信息公开诉讼的理论基础
        1.2.1 民主公开理论
        1.2.2 权力制衡理论
        1.2.3 权利救济理论
    1.3 政府信息公开司法审查的现状
        1.3.1 我国政府信息公开立法现状
        1.3.2 政府信息公开司法审查实践现状
第二章 对“政府信息”的司法界定
    2.1 政府信息的构成要素
    2.2 与政府信息相关的争议及裁判标准
        2.2.1 对信息产生主体的审查
        2.2.2 对履行职责的审查
        2.2.3 对信息产生方式的审查
        2.2.4 内部信息的审查
        2.2.5 过程性信息的审查
第三章 政府信息不存在的司法审查
    3.1 政府信息不存在的法律内涵
    3.2 政府信息不存在的审判思路
    3.3 政府信息不存在举证责任的分配及法院的调查取证
        3.3.1 被告承担合理的搜索的证明责任
        3.3.2 原告的补充证明责任
        3.3.3 法院的调查取证
第四章 对“三需要”的审查方式
    4.1 “三需要”条款的内涵理解
        4.1.1 “三需要”的内涵
        4.1.2 “三需要”的外延
    4.2 “三需要”在司法审查中理解
        4.2.1 原告只需对“三需要”作合理说明
        4.2.2 “三需要”的理解要与现实想契合
    4.3 简易程序的适用
第五章 “秘密和个人隐私”的裁判标准和审查方式
    5.1 国家秘密在司法审查中的认定
        5.1.1 国家秘密的审查范围
        5.1.2 国家秘密的举证方式
    5.2 涉及商业秘密和个人隐私政府信息的司法审查
        5.2.1 商业秘密的司法认定
        5.2.2 个人隐私的界定标准
        5.2.3 对意见征询程序的审查
    5.3 商业秘密、个人隐私与公共利益的衡量
        5.3.1 法院在司法审查中的利益衡量
        5.3.2 公共利益的衡量标准
结语
参考文献
致谢



本文编号：3840475