家事诉讼中未成年人利益保护问题研究

发布时间：2023-12-10 14:33

　　在我国司法实务中，对家事诉讼中未成年人的案件一直套用普通民事诉讼模式，这种模式对未成年人不尽适用，并不能真正的保护未成年人的利益。然而，在其他国家和地区，基于对未成年人的保护，均设置了专门的诉讼原则和程序。在我国，对于未成年人刑事案件应当适用于不同于一般刑事诉讼程序的特别程序，已经为我国法学界所接受并付诸于实施，但是在立法中对于未成年人民事纠纷案件，却没有特别的规定。对于未成年人民事纠纷中是否有必要适用于不同于一般民事诉讼程序的特别程序，则需要进行深入、系统的探讨。以我国目前的实际情况来看，单独构建一个未成年人民事诉讼特别程序，除了需要建立庞大的机构外，更需要很大的运营成本。鉴于各种困难，在相关实体法或者程序法没有进行修改前，在未成年人民事纠纷案件审判中，针对我国立法的不足，可以确立“未成年人最大利益优先”原则，使之成为审理未成年人民事案件的基本原则。在此基础上再加以其他的完善，使得在未成年人民事审判特色化，以此弥补当前对未成年人利益保护的缺失。 本文以家事案件为视角进行分析，结合国内外及其他地区的有关立法和司法实践，找出适用于能补充和完善我国民事诉讼程序现状的经验和建设。本文由引言、...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、 家事诉讼的基本理论
    （一） 家事诉讼的概念和特点
        1.家事诉讼的概念
        2.家事诉讼的特点
    （二） 家事诉讼的程序法理
        1.诉讼法理与非诉讼法理交错适用
        2.家事诉讼交错适用的必要性及可能性
    （三） 家事诉讼中未成年人利益保护的必要性
二、 我国家事诉讼未成年人利益保护中存在的问题分析
    （一） 我国家事诉讼未成年人利益保护的现状
    （二） 我国家事诉讼未成年人利益保护存在的问题
        1.缺乏特殊程序的运行机制
        2.缺少司法干预及相应的规范指导
        3.未成年人诉讼地位缺失
        4.程序法在立法上落后于实体法
三、 家事诉讼中未成年人利益保护的外法域考察
    （一） 大陆法系
        1.法国
        2.德国
        3.日本
        4. 我国台湾地区
    （二） 英美法系
        1.英国
        2.美国
        3.澳大利亚
    （三） 启示
四、 我国家事诉讼中未成年人利益保护制度完善
    （一） 确立“未成年人最大利益优先原则”为基本原则
        1.“未成年人最大利益优先原则”的涵义
        2.“未成年人最大利益优先原则”的基本内容
    （二） 确立家事诉讼的职权审理模式
    （三） 具体制度设想
        1.设立专门的审判机构
        2.未成年人家事诉讼案件的管辖
        3.设置法定诉讼代理人制度的例外
        4.设立适龄未成年人庭下对话机制
    （四） 配备其他辅助工作人员及判后回访制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3872593