不同领域科学家影响力评价文献回顾及实证分析

发布时间：2017-09-03 10:24

  本文关键词：不同领域科学家影响力评价文献回顾及实证分析

  更多相关文章： 科学家评价 H指数 Cf指数 被引标准化指数 施引标准化指数 SNCS

【摘要】：[目的/意义]如何建立一套科学、客观的评价体系,用于科研管理部门对科研人员的遴选,成为科研管理的一项必要且基础的工作。[方法/过程]通过比较目前国外对不同领域科学家评价的方法,构建了科研人才发表论文被引和引用参考文献评价指数,并进行了实证分析。[结果/结论]SNCS指数将作者所在的学科进行标准化运算,修正不同学科期刊引用行为的影响,考虑了作者在发文文献中的排名,更为客观的评价了不同学科学者科研绩效。
【作者单位】： 大连理工大学图书馆;
【关键词】： 科学家评价 H指数 Cf指数 被引标准化指数 施引标准化指数 SNCS
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金“基于SCI/ESI不同学科人才评价及实证分析”(编号:DUT15RW128)研究成果之一
【分类号】：G353.1
【正文快照】： Ding Yuan Wang Hong(Library,Dalian University of Technology,Dalian 116024)0引言如何建立一套科学、客观、可操作性强的评价体系,避免单纯以论文发表数量评价个人学术水平和贡献的做法,强调论文的被引用情况,并根据不同科学领域区别对待,用于科研管理部门对科研人员的初，

本文编号：784457