基于公共品理论的法官员额制研究

发布时间：2024-02-24 13:22

　　法律作为物品出现之初,总被人认为是有钱人才用的起的私有物品,老百姓总说“法律就是有钱人的游戏”“有钱就去打官司,没钱就去坐牢狱”,他们认为有钱人即使违反了法律规定,只要花钱请好的律师就可以逃避法律的制裁,穷人根本请不起律师,只能硬着头皮接受法律的制裁,因此,人们对法律最初的认识就是法律是制裁和欺压穷人的工具,不是老百姓可以用得起的物品。这样的现象并不是执政党所乐见的,因为法律是公共品,对谁都具有效力,应该谁都“用得起”,不应该是某人的私有物,如果只是对一部分人具有效力,那法律的权威性以及国家性就形同虚设,也不利于执政党制定和执行相关制度。正是因为上层建筑中存在某些放任或者视为不见的情况,才导致法律这个本来应该是纯公共品的服务,变成了某些人手中的私有物品,这是歪曲了法律的本质和宗旨的,是不利于社会的发展,以及国家的长治久安。中国的司法体制一直无法有更大的推进,主要是现有的司法体制无法更好的服务于法律这一公共品,法律并没有发挥公共品的全部功能,人们在生活中无法运用法律,法律对社会的影响达不到理想的公共品效果,这就使得法律成为停留在“听说过”的阶段,而没有真正进入“我用过”的阶段。因此,司法...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 研究背景和意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
        1.2.3 文献评述
    1.3 研究思路及内容
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究内容
    1.4 创新与不足
        1.4.1 本文研究的创新点
        1.4.2 研究点可能存在的不足
2 理论基础及作用机理
    2.1 公共品理论概述
        2.1.1 公共品定义
        2.1.2 公共品的基本特征
        2.1.3 公共品社会作用
    2.2 司法法官员额制概述
        2.2.1 员额制的概念
        2.2.2 员额制的内容
        2.2.3 提出员额制的必要性
    2.3 作用机理
        2.3.1 运用公共品理论理解员额制
        2.3.2 员额制发挥公共品特质
3 湛江霞山区法官员额制实施情况
    3.1 试点实施情况
        3.1.1 准备
        3.1.2 团队型办案体制
        3.1.3 落实司法责任制
    3.2 现状
        3.2.1 法院机制的调整
        3.2.2 员额法官自身的调整
        3.2.3 其他调整
    3.3 成效与问题
        3.3.1 实施后取得的成效
        3.3.2 实施后出现的问题
4 中外法官审判制度比较与借鉴
    4.1 国外法官审判制度
        4.1.1 普通法法系国家
        4.1.2 民法法系国家
    4.2 中国法官审判制度
        4.2.1 古代法官审判制度
        4.2.2 近现代法官审判制度
        4.2.3 员额制规定的法官审判制度
    4.3 中外法官审判制度对比与借鉴
        4.3.1 优点
        4.3.2 缺点
        4.3.3 借鉴
5 政策建议
    5.1 落实待遇保障机制
    5.2 完善“进、出、流、限”机制
    5.3 寻求政府雇员等的机制
    5.4 探求多元化庭审模式
6 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 展望
参考文献



本文编号：3909060