我国政府债务与消费间的线性和非线性格兰杰因果关系分析

发布时间：2017-04-09 15:10

  本文关键词：我国政府债务与消费间的线性和非线性格兰杰因果关系分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国政府于2008年推出了4万亿人民币的经济刺激计划,由中央政府和地方政府共同承担,同时地方政府还提供相应的财政配套措施。这些措施一定程度上促进了我国的经济增长,但相应的政府债务规模也开始快速扩张。根据审计署发布的截至2013年6月底的全国政府性债务审计结果,与2012年底的情况相比,仅半年时间全国政府性债务总量就增长了9.0%,其中中央政府性债务增长了4.21%,地方政府性债务增长了12.62%。此外,近30多年来我国的经济总量有了明显提升,最终消费支出也有了一定增长,但是我国的最终消费率却依然偏低,并有持续下降的趋势,最终消费增长速度也常年低于GDP增长速度。虽然我国政府性债务的风险总体来说还是可控的,但是我国迅速增长的债务规模和消费的疲软使政府债务与消费间的关系成为国人关注的焦点。国外学者在研究政府债务与消费间的关系时,形成了李嘉图主义债务观和凯恩斯主义债务观两个学派,他们争论的焦点是政府发行债务是否能给人们带来财富。李嘉图主义债务观认为政府债务不会增加人们的财富,因此不会改变人们的消费水平,而凯恩斯主义债务观认为政府债务会增加人们的财富进而促进消费。国外学者用不同国家的相关数据来验证李嘉图主义债务观和凯恩斯主义债务观在这些国家的经验表现,得出的结果并不相同。究竟是李嘉图主义债务观还是凯恩斯主义债务观更符合现实情况,国外学者没有统一的结论。国内学者对我国政府债务与消费间的关系的实证分析还不多,因此本文利用我国的经济数据对政府债务与消费间的关系做了格兰杰因果关系检验,进而考察了李嘉图主义债务观和凯恩斯主义债务观在我国的经验表现。本文首先梳理了政府债务的界定和性质、政府债务规模的可持续性、政府债务与宏观经济间的关系、政府债务与消费间的关系、消费回归方程以及线性和非线性格兰杰因果关系检验的发展的理论和研究成果。然后利用官方数据和其他学者的估算数据对我国政府债务与消费的近况进行了分析。随后,选用1983年至2013年的人均消费支出增长率和人均国债发行额增长率数据对我国政府债务与消费间的关系进行了线性和非线性格兰杰因果关系检验,得出我国政府债务与消费间不存在显著的因果关系的结论。由于只有当时间序列数据具有平稳性的特征时,才能对其使用线性格兰杰因果关系检验,所以在线性格兰杰因果关系检验中,首先对数据进行了平稳性检验。此外,经济数据中普遍存在着ARCH效应,从政府债务到消费支出的非线性因果关系有可能只是单纯的信息波动,因此在非线性格兰杰因果关系检验中特别考虑了ARCH效应对检验结果的干扰,考虑ARCH效应之后的检验结果是我国政府债务与消费间不存在显著的非线性因果关系。最后,本文围绕李嘉图主义债务观和凯恩斯主义债务观对我国政府债务与消费间的线性和非线性格兰杰因果关系检验的结果做了总结,我国政府债务与消费间不存在显著的因果关系可能的原因是我国的人口金融意识相对淡薄、收入分配不公和社会保障体系的不完善。
【关键词】：政府债务 消费 因果关系检验
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F812.5;F224
【目录】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 1. 绪论11-15
• 1.1 选题背景及意义11-13
• 1.1.1 选题背景11-12
• 1.1.2 选题意义12-13
• 1.2 研究思路13
• 1.3 结构安排13-14
• 1.4 研究创新点14
• 1.5 不足之处14-15
• 2. 文献综述15-27
• 2.1 政府债务的界定和性质15-16
• 2.2 政府债务规模的可持续性16-17
• 2.3 政府债务与宏观经济间的关系17-21
• 2.3.1 政务债务的总体作用17-19
• 2.3.2 政府债务影响宏观经济的机理分析19-21
• 2.4 政府债务与消费间的关系21-23
• 2.5 消费回归方程23-24
• 2.6 格兰杰因果关系检验的发展24-27
• 2.6.1 线性格兰杰因果关系检验的发展24-25
• 2.6.2 非线性格兰杰因果关系检验的发展25-27
• 3. 我国政府债务与消费近况分析27-41
• 3.1 我国政府债务近况分析27-36
• 3.1.1 我国政府负债与资产近况分析27-34
• 3.1.2 我国政府隐性债务近况分析34-36
• 3.2 我国消费近况分析36-41
• 3.2.1 我国最终消费率及最终消费支出增长率36-39
• 3.2.2 我国与其他国家最终消费率的比较39-41
• 4. 我国政府债务与消费间的线性格兰杰因果关系检验41-45
• 4.1 线性格兰杰因果关系检验理论与方法41-42
• 4.1.1 线性格兰杰因果关系的定义41-42
• 4.1.2 检验方法42
• 4.2 数据描述与平稳性检验42-43
• 4.2.1 数据描述42-43
• 4.2.2 平稳性检验43
• 4.3 线性格兰杰因果关系检验结果43-45
• 5. 我国政府债务与消费间的非线性格兰杰因果关系检验45-50
• 5.1 非线性格兰杰因果关系检验理论与方法45-47
• 5.1.1 Baek和Brock因果关系检验方法45-46
• 5.1.2 非参数统计检验46-47
• 5.2 非线性格兰杰因果关系检验结果47-48
• 5.3 考虑ARCH效应的非线性格兰杰因果关系检验48-50
• 5.3.1 考虑ARCH效应的原因和检验方法48-49
• 5.3.2 考虑ARCH效应后的非线性格兰杰因果关系检验结果49-50
• 6. 结论与讨论50-52
• 参考文献52-55
• 致谢55-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔潮;基层政府债务问题探讨[J];财税与会计;2003年02期

2 王海;潘正红;;县乡政府债务“黑洞”剖析[J];西部财会;2003年09期

3 巫继学;;地方“政府债务”的六大危害[J];资料通讯;2005年10期

4 ;“三奖一补”政策效应凸显[J];领导决策信息;2006年12期

5 郭红菊;;县(区)乡政府债务问题研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2007年04期

6 郑祖玄;周晔;;吃饭财政与政府债务[J];生产力研究;2007年12期

7 杨丽华;;乡镇政府债务问题探讨[J];决策探索(上半月);2007年07期

8 李战军;;关于政府债务的探讨[J];理财;2011年03期

9 管清友;李衡;;中国政府债务扩张及其风险[J];经济导刊;2012年Z2期

10 鄢斗;;公共支出扩张背景下的政府债务与金融稳定[J];武汉金融;2013年12期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 马蔡琛;黄年吉;;政府债务的适度性问题:基于欧元区财政警戒线的考察[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（下）[C];2011年

2 孙芳城;欧理平;孔庆林;;政府债务会计核算制度改革研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年

3 李，

本文编号：295520