70年来《鲁迅全集》注释研究热点与前沿动态分析——基于1949-2018年超星数据的分析

发布时间：2021-07-19 18:07

　　以超星数据（1949-2018）所检索的675篇以《鲁迅全集》注释为研究对象的期刊文章为中心,通过对这些论文进行比对、统计,对新中国成立70年来《鲁迅全集》注释研究论文的特点以及呈现的问题作数据化分析。《鲁迅全集》注释研究的高峰期主要集中在每版全集修订后的第三或第四年间,论文年发表量约30篇左右;北京、上海、山东是注释研究的重镇;《鲁迅研究月刊》是刊载此类文章的主要期刊;对注释订误与补注是《鲁迅全集》注释研究的主要角度。研究表明,注释修订人员专业分布不均、科研单位重视程度等因素都对注释修订具有重要影响。探析《鲁迅全集》注释研究的问题与轨迹,整合相关研究资源、重视修订人员专业的多元化,才能为今后更好地修订《鲁迅全集》注释夯实基础,彰显"国家工程"的意义。 

【文章来源】：西南民族大学学报(人文社科版). 2020,41(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

1949-2018年超星数据收录《鲁迅全集》注释研究论文变化趋势

通过对所有文章的梳理，我们发现，近年来《鲁迅全集》注释研究论文在角度选取上并无明显变化，但是不同角度的研究文章在数量上呈现较大的变化。如图2所示:其中，版本的研究、注释补注/正等角度的研究文章变化较为明显，尤以1981年版《鲁迅全集》的研究文章居多。值得注意的是，注释误注研究方面却稍有不同。1981年版注释误注研究文章约18篇，而2005年版则有21篇。一般按照惯有的逻辑思维来说，随着时间的推移、知识的积累，尤其是进入新世纪以后，无论是从信息查询的方式方法的便捷性来说，还是在各种期刊资料的不断呈现方面，2005年版《鲁迅全集》应该更能彰显其注释修订在史料搜集、资源占有方面的优势，误注之处应越来越少;但实际情况却恰好相反。再者，如果从两种版本产生的时间、历史语境上来看，1981年版《鲁迅全集》因处于历史转折时期，注释体例、指导思想等方面发生了较大的变化，再加上必须在鲁迅诞辰100周年之际出版印行，面临着时间短、任务重等问题，这都会影响注释的准确性。而2005年版《鲁迅全集》从1997年筹划，2001年正式启动，2005年出版发行，时间相对充裕，再加上信息查询便捷、资料呈现丰富，为何还会在出版后有如此多的“误注”类、“补注”类文章，而造成“不尽如人意”[4]的局面?事实上，新版《鲁迅全集》在修订方式上采取类似于个人“承包”的方式，每卷修订人员由1-2人组成，且多数是参加过1981年版注释修订的主要成员，平均年龄约61岁。当然，参加注释修订的前辈学者无疑在注释领域中具有较高的权威性，但受年龄、身体等条件的制约，在利用网络等新技术查询资料方面往往不占优势，再加上其在长期的学术研究中已经形成了某些思维定势，因而在某些资料的搜集与整理方面有其一定的局限性。通过对2005年版《鲁迅全集》注释研究文章的统计分析，尤其是查阅每篇文章的研究内容可知，对某些史料的误读或注释不够详细是注释修订存在的主要问题之一。虽有瑕疵，但新版《鲁迅全集》仍取得了较大的突破，新增注释1500多条，包括标点符号在内校勘改动1000余处，总体来看，成绩斐然。当然，这些成就的取得离不开注释研究者们多年来孜孜不倦的对1981年版《鲁迅全集》注释的研究。

【参考文献】：
期刊论文
[1]漫漫十年终成卷 幕后诸君是英雄[J]. 黄海飞.  读书. 2018(11)
[2]近十年来走向世界的郭沫若研究[J]. 魏建.  山东师范大学学报(人文社会科学版). 2018(04)
[3]《鲁迅全集》:一条注释的沉重历史[J]. 李新宇.  东岳论丛. 2011(11)
[4]我为什么写《真假鲁迅辨》[J]. 倪墨炎.  博览群书. 2011(02)
[5]徐志摩的一篇文章与《鲁迅全集》的一条注释[J]. 杨文军.  鲁迅研究月刊. 2011(01)
[6]“徐丹甫”即梁实秋——2005版《鲁迅全集》的一则注释问题[J]. 邱焕星.  鲁迅研究月刊. 2010(09)
[7]《鲁迅全集》鲁迅致曹靖华信注释商兑[J]. 罗美华,杨益斌.  语文学刊. 2010(06)
[8]《鲁迅全集》背后的寻找[J]. 李辉.  书城. 2009(12)
[9]2005年版《鲁迅全集》文本疑误并注释辨正[J]. 杨益斌.  现代语文(文学研究版). 2009(10)
[10]关于2005年新版《鲁迅全集》的注释问题[J]. 赵献涛.  上海鲁迅研究. 2008(01)



本文编号：3291175