美国在线课程评价项目分析研究

发布时间：2017-05-20 15:23

  本文关键词：美国在线课程评价项目分析研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 随着互联网的迅速发展与普及,网上学习正逐渐成为全球化教育和培训的趋势。国内外网上大学如雨后春笋般涌现,各类在线课程也异彩纷呈。随着信息技术的飞速发展,网络教育资源最终将成为决定网上教育成败的关键因素,而在线课程是实施网上教育的资源核心,是网上教育的基本载体,所以在线课程质量是决定网上教育质量的一个关键要素。而我国的在线课程起步较晚,现在仍处于探索、总结阶段,对其质量的分析还远远不够,网上教育的质量仍须得到保证。所以如何对在线课程进行合理有效的评价是当前网上教育发展中的一个研究重点。 笔者通过对国内外在线课程评价的研究现状进行分析,认为国内有关在线课程评价研究还没有达到体系化、标准化的程度,还存在着很多的问题,从而在很大程度上影响了在线课程评价的信度和推广,并难以对在线课程的质量进行有效的评价、监控和管理。而国外的相关研究提出了许多新颖的思想,开阔了我们的思路,对于我国在线课程评价工作具有十分重要的借鉴意义。 笔者以“美国在线课程评价项目分析研究”为选题,在论述在线课程及其评价的理论的基础上,首先分析并评述了美国三个比较成功且具有借鉴意义的在线课程评价项目。主要采用调查访问法访问并分析了三个在线课程评价项目网站,对每个项目都从其背景、过程、评价标准及对其结论进行评述等这几个方面来分析,以期在对项目整体情况进行调查的基础上,提出对国内在线课程评价工作及其评价体系具有价值的建议。然后在总结美国在线课程评价项目的特点以及分析评述我国2008网络教育精品课程评审指标的基础上,总结建议,得出以下启示:(1)加强在线课程实施过程的评价。(2)突出交互的重要性。(3)重视学习情景的创设。(4)提供良好的学习支持服务和资源。(5)重视学习效果评价。(6)强化课程的可及性原则。 本文共包括以下六个部分: 第一部分介绍目前在线课程评价的现状、存在的问题及选题的提出。 第二部分介绍在线课程以及在线课程评价的有关概念与理论。 第三、四部分分析并评述美国三个在线课程评价项目。 第五部分在总结美国在线课程评价项目的特点以及分析评述我国2008网络教育精品课程评审指标的基础上,总结出美国在线课程评价项目对我国的启示。 第六部分对研究工作进行总结并展望。
【关键词】：在线课程 在线课程评价 网络教育 评价标准
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：G434
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目录7-9
• 第1章 绪论9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 国外在线课程评价现状10-12
• 1.2.1 国外在线课程评价相关标准简介10-11
• 1.2.2 国外在线课程评价相关研究成果11-12
• 1.2.3 国外在线课程评价分析12
• 1.3 国内在线课程评价现状12-15
• 1.3.1 国内在线课程评价举措12-13
• 1.3.2 国内在线课程评价相关研究13-15
• 1.3.3 国内在线课程评价分析15
• 1.4 研究内容与目标、价值与意义及研究方法15-17
• 1.4.1 研究内容与目标15-16
• 1.4.2 选题意义及研究价值16
• 1.4.3 研究方法16-17
• 第2章 在线课程评价概述17-22
• 2.1 在线课程的内涵17
• 2.1.1 在线课程的定义17
• 2.1.2 在线课程的特征17
• 2.2 在线课程评价概述17-22
• 2.2.1 在线课程评价内涵17-18
• 2.2.2 在线课程评价的原则18-19
• 2.2.3 在线课程评价的功能与意义19-20
• 2.2.4 在线课程评价方法20-22
• 第3章 Quality Matters在线课程评估项目分析22-31
• 3.1 Quality Matters项目介绍22
• 3.2 Quality Matters评价量规设计分析22-25
• 3.3 Quality Matters评审人员培训工作25-26
• 3.4 Quality Matters项目评审过程分析26-27
• 3.5 分析与述评27-31
• 3.5.1 过程分析27-29
• 3.5.2 评价体系分析29-31
• 第4章 NACOL与Blackboard在线课程评价项目分析31-45
• 4.1 NACOL在线课程质量评价项目31-36
• 4.1.1 NACOL背景介绍31
• 4.1.2 NACOL在线课程质量评价标准概述31-32
• 4.1.3 NACOL在线课程质量评价标准框架32-35
• 4.1.4 分析与评述35-36
• 4.2 Blackboard Greenhouse优秀在线课程评价项目36-45
• 4.2.1 Blackboard Greenhouse优秀课程评审项目背景介绍36
• 4.2.2 Blackboard Greenhouse优秀课程评审项目申请表及评价标准36-43
• 4.2.3 分析与述评43-45
• 第5章 国内外在线课程评价分析总结45-59
• 5.1 国外在线课程评价分析总结45-47
• 5.2 国内网络教育精品课程评审指标分析47-52
• 5.2.1 网络教育精品课程评审背景及其评价指标47-50
• 5.2.2 分析与述评50-52
• 5.3 结论及启示52-59
• 5.3.1 加强在线课程实施过程的评价52-53
• 5.3.2 突出交互的重要性53-54
• 5.3.3 重视学习情境的创设54-55
• 5.3.4 提供良好的学习支持服务和资源55-56
• 5.3.5 重视学习效果的评价56
• 5.3.6 强化在线课程的可及性原则56-57
• 5.3.7 小结57-59
• 第6章 总结与展望59-61
• 6.1 工作总结与创新59
• 6.2 不足及展望59-61
• 参考文献61-64
• 在校期间的研究成果及发表的学术论文64-65
• 致谢65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曹燕辉;;网络教育资源系统建设初探[J];科技信息;2011年17期

2 季莉;;基于XML的教育资源库元数据标准化研究[J];吉林大学学报(信息科学版);2011年04期

3 张妮;;网络教育技术标准的初步研究[J];兴义民族师范学院学报;2011年02期

4 侯永广;;试论国内非教育网站资源的教学价值[J];渭南师范学院学报;2011年08期

5 唐金金;;软件工程方法在远程教育中的应用[J];硅谷;2011年15期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 刘红翼;;基于内容管理的网络教育信息资源整合模型[A];广西计算机学会2007年年会论文集[C];2007年

2 詹道佳;;关于教育音像电子出版社发展问题的几点思考[A];出版科学探索论文集（第9辑）[C];2010年

3 汪晓霞;张晓栋;;基于Web2.0的校园网互动教学平台系统设计[A];北京高教学会实验室工作研究会2010年学术研讨会论文集（下册）[C];2010年

4 郑娅峰;张巧荣;;高等学校教学资源共享运行机制研究[A];计算机研究新进展（2010）——河南省计算机学会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 李超英;;加强个性化服务 创新教育资源建设[A];出版科学探索论文集（第9辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 白俊峰　钟杰;重视开发网络教育资源[N];天津日报;2007年

2 杜永生;网校十年：谁是网络教育资源的提供商？[N];中国图书商报;2006年

3 刘起旭;虞城县为农村中小学架起了空中课堂[N];商丘日报;2007年

4 通讯员 朱宇　记者 王虹;家校互动有新招[N];人民邮电;2010年

5 本报记者 陈欣然;春风化雨 滋润心田[N];天津教育报;2010年

6 浙江省绍兴县职业教育中心 沈卫星;汇聚信息的海洋[N];中国电脑教育报;2006年

7 ;家悦成功在何处之二：共赢策略[N];计算机世界;2005年

8 李玉秋邋李远;远程教育贴近海岛党员[N];大连日报;2007年

9 本报记者　 蒋秀娟;基础教育资源能否共享(下)[N];科技日报;2007年

10 郝生相 杨华;安在网上的家[N];中国教师报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 肖利英;美国在线课程评价项目分析研究[D];曲阜师范大学;2009年

2 辛桂秋;成人网络教育资源开发障碍及其对策研究[D];曲阜师范大学;2010年

3 汪大燕;影响网络教育资源共享的因素分析[D];华中科技大学;2009年

4 闫喜亮;基于情感本体的网络教育资源标注模型的设计与实现[D];南京理工大学;2011年

5 汪大燕;影响网络教育资源共享的因素分析[D];华中科技大学;2009年

6 刘甲;基于教育生态学视角下的网络教育资源再生研究[D];浙江师范大学;2012年

7 娄立原;重庆高校校际外语网络教育资源共享研究[D];西南大学;2010年

8 周冰;教育资源共享技术研究[D];华中科技大学;2004年

9 周伟;区域教学资源整合与共享的建设方案研究[D];东北师范大学;2011年

10 刘峰;高校信息化校园网络设计及教育应用[D];华中师范大学;2004年

  本文关键词：美国在线课程评价项目分析研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：382048