人际亲密度对青少年亲社会冒险行为的影响：中介与调节作用分析
发布时间：2022-01-26 10:48
青少年冒险行为,尤其是具有消极意义的冒险行为,由于其会给青少年自身及社会带来一定的危害,引起了大量心理学研究者的关注。研究者们从诸如吸烟酗酒、偷窃赌博、打架斗殴及无保护性行为等方面进行了深入考查,也从生理、人格、动机、社会和环境等多角度构建了较为完整的冒险行为影响因素的理论模型。但是,在实际生活中,青少年可能不仅参与为伤害他人或自己的冒险行为,也参与为帮助他人而冒险的行为,即亲社会冒险行为（Prosocial Risk Taking）。这种冒险行为尽管可能会给青少年自身带来风险,但在社会和谐发展过程中具有正向意义。然而迄今为止,对亲社会冒险行为的探讨还停留在理论综述层面,鲜有研究者通过实证研究系统地探讨青少年亲社会冒险行为的表现特点,考虑到亲社会冒险行为在个人发展及社会和谐中的重要作用,有必要对亲社会冒险行为的影响因素及作用机制进行探讨。基于以上分析,本研究通过两个实验,设计经济和社会领域的亲社会冒险任务,从行为、社会、人格和动机层面综合探讨亲社会冒险行为的影响因素及其相互作用机制。实验一以364名高中生为被试,采用经济领域的亲社会冒险任务—赌博任务测查被试的亲社会冒险倾向,要求被试选...
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１预期效果和预期收益评估及赌时任务流程图??②预期效果测验??采用丁〇１１化－丁丨１丨６巧和？丨５１＾（；丨１（２０１７）编制的用于测量被试对助人行为预期效果??
为了更清楚地揭示调节效应的具体模式，根据高于或低于平均数一个标准差的??标准，将感觉寻求分成高低组，采用简单斜率检验分析不同感觉寻求水平上人际??亲密度对预期收益的影响。结果表明（见图３－３），对于感觉寻求水平较高的个体来??说，人际亲密度对预期收益的预测作用更强（＾ｓｉｍｐｌｅ?＝?．０４６，?９５％?ＣＩ＝［?．０２４，?．０５４］）；??而对于感觉寻求水平较低的个体来说，人际亲密度对预期收益的预测作用则相对??弱一些（＾ｓｉｍｐｌｅ?＝?．０２１，９５％?ＣＩ＝［?．０１１，?．０３３］）。即对于高感觉寻求青少年来说，人??际亲密度通过预期收益对亲社会冒险行为起作用的的效应更明显。整体而言，预??期收益在人际亲密度与亲社会冒险行为间的中介作用受感觉寻求水平高低的调节。??３４??
．〇〇３?０．４６??以感觉寻求得分高于平均数加一个标准差为高分组，低于平均数减一个标准??差为低分组进行简单斜率分析，结果表明（见图３－７），对于高感觉寻求水平个体来??说，人际亲密度对预期收益的预测作用更强Ｓｉｍｐｌｅ?＝．０３０，９５％?ＣＩ＝［?．０１９，?．０４３］）；??而对于低感觉寻求水平个体来说，人际亲密度对预期收益的预测作用则相对弱一??些（ｆｔｓｉｍｐｌｅ?＝?．０１９，?９５％?ＣＩ＝［?．０１１，?．０２９］）。即人际亲密度通过预期收益对亲社会冒险??行为起作用的效应对高感觉寻求水平青少年来说更明显。整体而言，预期收益在??人际亲密度与亲社会冒险行为间的中介作用受感觉寻求水平的调节。??５?ｒ??，．?－？一高感觉寻求?一？－低感觉寻求??ｒ：：二１＾＾??２．５?－??Ｏ?＿??１．５?－??｜??Ｉ?Ｉ?Ｉ?！?Ｉ??高人际亲密度?中人际亲密度?低人际亲密度??图３－７感觉寻求对人际亲密度与预期收益关系的调节作用??４５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同声誉群体初中生感觉寻求与多领域冒险行为:风险感知的中介作用[J]. 颜学新,张丽锦,范高婷. 中国特殊教育. 2018(01)
[2]我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 谈晨皓,王沛,崔诣晨. 心理学报. 2017(09)
[3]利他仅仅利他吗?——进化视角的双路径模型[J]. 谢晓非,王逸璐,顾思义,李蔚. 心理科学进展. 2017(09)
[4]自恋与青少年亲社会行为之间的关系[J]. 丁如一,周晖,张豹,陈晓. 心理学报. 2016(08)
[5]共情与亲社会行为关系的元分析[J]. 丁凤琴,陆朝晖. 心理科学进展. 2016(08)
[6]自我—他人重叠对助人行为的影响:观点采择的调节作用[J]. 钟毅平,杨子鹿,范伟. 心理学报. 2015(08)
[7]金钱概念启动对亲社会行为的影响及其决策机制[J]. 李爱梅,彭元,李斌,凌文辁. 心理科学进展. 2014(05)
[8]有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理学报. 2014(05)
[9]真实和虚拟金钱奖赏影响风险决策行为[J]. 徐四华,方卓,饶恒毅. 心理学报. 2013(08)
[10]人际亲密度对他人风险决策偏好的影响:决策采纳度的调节作用[J]. 邱俊杰,闵昌运,周艳艳,张锋. 应用心理学. 2012(04)
本文编号：3610356
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１预期效果和预期收益评估及赌时任务流程图??②预期效果测验??采用丁〇１１化－丁丨１丨６巧和？丨５１＾（；丨１（２０１７）编制的用于测量被试对助人行为预期效果??
为了更清楚地揭示调节效应的具体模式，根据高于或低于平均数一个标准差的??标准，将感觉寻求分成高低组，采用简单斜率检验分析不同感觉寻求水平上人际??亲密度对预期收益的影响。结果表明（见图３－３），对于感觉寻求水平较高的个体来??说，人际亲密度对预期收益的预测作用更强（＾ｓｉｍｐｌｅ?＝?．０４６，?９５％?ＣＩ＝［?．０２４，?．０５４］）；??而对于感觉寻求水平较低的个体来说，人际亲密度对预期收益的预测作用则相对??弱一些（＾ｓｉｍｐｌｅ?＝?．０２１，９５％?ＣＩ＝［?．０１１，?．０３３］）。即对于高感觉寻求青少年来说，人??际亲密度通过预期收益对亲社会冒险行为起作用的的效应更明显。整体而言，预??期收益在人际亲密度与亲社会冒险行为间的中介作用受感觉寻求水平高低的调节。??３４??
．〇〇３?０．４６??以感觉寻求得分高于平均数加一个标准差为高分组，低于平均数减一个标准??差为低分组进行简单斜率分析，结果表明（见图３－７），对于高感觉寻求水平个体来??说，人际亲密度对预期收益的预测作用更强Ｓｉｍｐｌｅ?＝．０３０，９５％?ＣＩ＝［?．０１９，?．０４３］）；??而对于低感觉寻求水平个体来说，人际亲密度对预期收益的预测作用则相对弱一??些（ｆｔｓｉｍｐｌｅ?＝?．０１９，?９５％?ＣＩ＝［?．０１１，?．０２９］）。即人际亲密度通过预期收益对亲社会冒险??行为起作用的效应对高感觉寻求水平青少年来说更明显。整体而言，预期收益在??人际亲密度与亲社会冒险行为间的中介作用受感觉寻求水平的调节。??５?ｒ??，．?－？一高感觉寻求?一？－低感觉寻求??ｒ：：二１＾＾??２．５?－??Ｏ?＿??１．５?－??｜??Ｉ?Ｉ?Ｉ?！?Ｉ??高人际亲密度?中人际亲密度?低人际亲密度??图３－７感觉寻求对人际亲密度与预期收益关系的调节作用??４５??
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同声誉群体初中生感觉寻求与多领域冒险行为:风险感知的中介作用[J]. 颜学新,张丽锦,范高婷. 中国特殊教育. 2018(01)
[2]我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 谈晨皓,王沛,崔诣晨. 心理学报. 2017(09)
[3]利他仅仅利他吗?——进化视角的双路径模型[J]. 谢晓非,王逸璐,顾思义,李蔚. 心理科学进展. 2017(09)
[4]自恋与青少年亲社会行为之间的关系[J]. 丁如一,周晖,张豹,陈晓. 心理学报. 2016(08)
[5]共情与亲社会行为关系的元分析[J]. 丁凤琴,陆朝晖. 心理科学进展. 2016(08)
[6]自我—他人重叠对助人行为的影响:观点采择的调节作用[J]. 钟毅平,杨子鹿,范伟. 心理学报. 2015(08)
[7]金钱概念启动对亲社会行为的影响及其决策机制[J]. 李爱梅,彭元,李斌,凌文辁. 心理科学进展. 2014(05)
[8]有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理学报. 2014(05)
[9]真实和虚拟金钱奖赏影响风险决策行为[J]. 徐四华,方卓,饶恒毅. 心理学报. 2013(08)
[10]人际亲密度对他人风险决策偏好的影响:决策采纳度的调节作用[J]. 邱俊杰,闵昌运,周艳艳,张锋. 应用心理学. 2012(04)
本文编号：3610356
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/jykj/3610356.html
