高校教育基金会绩效评估指标体系研究

发布时间：2017-04-16 15:04

  本文关键词：高校教育基金会绩效评估指标体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自改革开放以来，我国的高等教育进入到快速发展时期，国拨经费不能够满足高校事业发展的需要，高校开始探索成立教育基金会以吸引社会资金补充办学经费的不足，我国高校教育基金会开始出现。经过20多年的发展，如今高校教育基金会已逐渐成为支持高校事业发展的经济来源之一。由此也带来了教育基金会的管理问题。它包括基金会自身建设、内部管理、所获得的捐赠资金使用效率，以及基金会在基金使用上造成的社会影响等等。因此，高校教育基金会如何引入科学管理机制，实现科学管理、良性发展、树立良好的社会形象成为了必须解决的实际问题和值得研究的理论探索。本文尝试引入绩效评估方法，通过建立完善的绩效评估指标体系，提高教育基金会的管理水平、公信力和认可度，进而加强教育基金会建设，更好地发挥高校教育基金会对于学校发展的支撑作用。 目前我国高校教育基金会的绩效评估，采用的是民政部颁布的适用于所有基金会的评估指标，主要从基金会的基础条件、内部治理、工作绩效、社会评价等四个方面进行综合评价。民政部、教育部没有制定针对高校教育基金会自身特点的评估标准。一些高校尝试着对于本校基金会进行绩效评估，但是大多数高校缺乏此类评估，，因此引入绩效评估来评价教育基金会工作，还是一种探索。本文尝试将卡普兰和诺顿修订后的非营利组织平衡记分法模型引入到高校教育基金会的绩效评估中来。修订后预设的非营利组织平衡记分卡在原有4个维度的基础上调整为5个维度，分为服务价值、提供服务的成本、权威机构的支持、学习与成长、内部过程5个维度，设计出六元结构的高校教育基金会绩效评价体系。本文将资金管理维度取代了提供服务的成本，资金管理能够更全面的反映提供服务的成本，募集资金的使用效率等情况；学习与成长维度调整为发展能力维度，这个维度主要考察教育基金会所具有的发展能力；将捐赠者支持取代了权威机构的支持，更加符合基金会的实际情况；最后本文引入了组织文化新的维度,组织文化因素的考量使高校教育基金会绩效评估更为全面。基于平衡记分卡的框架设计出高校教育基金会的绩效评估指标集，然后通过德尔菲法对这些指标进行筛选，最后得出27个专家认可度高的高校教育基金会绩效评估指标，运用层次分析法求出评价指标的权重，尝试为高校教育基金会的绩效评估提供更符合实际情况的科学依据。
【关键词】：高校 教育基金会 绩效评估 指标体系
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：G647
【目录】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 绪论8-20
• 1.1 研究目的8-9
• 1.2 研究意义9-10
• 1.2.1 理论意义9
• 1.2.2 实践意义9-10
• 1.3 核心概念的界定10-11
• 1.3.1 非营利组织的概念10
• 1.3.2 基金会的概念10-11
• 1.3.3 高校教育基金会的概念11
• 1.3.4 利益相关者11
• 1.4 文献综述11-17
• 1.4.1 国外非营利组织的绩效评估12-13
• 1.4.2 国内基金会研究现状13-17
• 1.5 研究方法与技术路线17-19
• 1.5.1 研究方法17
• 1.5.2 技术路线17-19
• 1.6 研究内容19-20
• 第二章 高校教育基金会及绩效评估概述20-31
• 2.1 高校教育基金会的由来与特征20-24
• 2.1.1 高校成立教育基金会的基础20-21
• 2.1.2 高校教育基金会的发展历程21-22
• 2.1.3 高校教育基金会的基本特征分析22-24
• 2.2 高校教育基金会绩效评估概述24-28
• 2.2.1 高校教育基金会绩效评估相关概念24-25
• 2.2.2 绩效评估的方法25-28
• 2.2.3 高校教育基金会建立绩效评估指标体系的作用28
• 2.3 高校教育基金会绩效评估的现状和存在问题28-31
• 2.3.1 高校教育基金会绩效评估现状28-29
• 2.3.2 高校教育基金会绩效评估存在的问题29-31
• 第三章 高校教育基金会绩效评估指标体系的构建31-44
• 3.1 绩效评估指标体系的构建原则31-32
• 3.2 基于平衡记分卡的绩效评估指标体系构建32-36
• 3.3 绩效评估指标体系设计36
• 3.4 高校教育基金会绩效评估指标筛选36-44
• 3.4.1 德尔菲法的介绍36-39
• 3.4.2 初始咨询问卷拟定39
• 3.4.3 专家的选择39-40
• 3.4.4 结果的分析40-44
• 第四章 高校教育基金会绩效评估指标权重的确定44-53
• 4.1 权重方法的选择44-45
• 4.2 层次分析方法的适应性分析45
• 4.3 层次分析法（AHP）基本程序分析45-47
• 4.4 基于 AHP 绩效评估指标权重设置47-53
• 第五章 北洋教育发展基金会实证分析53-57
• 5.1 个案介绍53
• 5.2 数据来源53-54
• 5.3 评估模型应用过程及结果54
• 5.4 小结54-57
• 第六章 完善高校教育基金会绩效评估的建议57-59
• 参考文献59-61
• 发表论文和参加科研情况说明61-62
• 附录62-70
• 附录 A 民政部关于基金会的评估评分体系及标准62-63
• 附录 B 高校教育基金会绩效评估指标体系评分表63-65
• 附录 C 关于高校教育基金会绩效评估指标体系的调查问卷65-68
• 附录 D 北洋教育基金会绩效评估指标打分表68-70
• 致谢70

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宗文龙;胡红霞;段倩;;非营利组织平衡计分卡的设计与应用[J];财会月刊;2008年24期

2 王锐兰,谭振亚,刘思峰;我国非营利组织绩效评价与发展走向研究[J];江海学刊;2005年06期

3 胡赤弟;高等教育中的利益相关者分析[J];教育研究;2005年03期

4 王勇;;美国私立大学财务管理指标体系研究——以哈佛、斯坦福和耶鲁大学为例[J];科学学与科学技术管理;2007年11期

5 杨团;美国非营利组织管理[J];中国民政;1999年10期

6 樊长军;张馨;连宇江;候荣理;康美娟;赵军亮;朱媛;;基于德尔菲法的高校图书馆公共服务能力指标体系构建[J];情报杂志;2011年03期

7 张志宏;林凤;;知识管理项目投资效果评价方法比较研究[J];商场现代化;2007年01期

8 胡春萍;杨君;;德尔菲法在构建政府绩效指标体系中的应用——以乡镇政府为例[J];陕西行政学院学报;2007年04期

9 王崇赫;孙凌霞;;非公募基金会投资管理模式选择:美国经验及启示[J];社团管理研究;2010年02期

10 夏炜;叶金福;蔡建峰;李正锋;;非营利组织绩效评估理论综述[J];软科学;2010年04期

  本文关键词：高校教育基金会绩效评估指标体系研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：311050