我国农业保险与农业产业化耦合协调发展研究
发布时间：2021-03-07 08:41
产业融合发展是推动我国经济向经济强国迈进的关键步骤,在全面决胜小康时期,第一产业与其他两个产业的融合显得尤为重要。目前我国的农业与现代服务业的融合只在部分地区开展,不仅没有做到政府、企业与农户的成规模的有效关联体系,而且具有代表性的农业与农村金融的互融模式依旧不够成熟。其中农业保险与农业产业化之间的融合发展是当下促进农业发展的研究热点,农业保险作为农业风险管理手段服务于农业产业化,农业产业化作为现代农业的发展形式带动农业保险的升级。由此可见,这一阶段,理清农业保险与农业产业化之间的关系,将两者进行有效衔接并协调发展,对二者形成系统合力,促进乡村振兴具有重要意义。本文基于产业耦合理论、农业风险管理理论、金融共生理论以及信息不对称理论,对农业保险与农业产业化协调发展的相互作用机制进行了阐释,并在前人研究的基础上,选取建立模型,得出相关结论。具体包括五个章节。第一章是绪论部分,先分析文章的研究背景及其意义,然后总结国内外有代表性的相关研究,最后列明研究方法以及创新点和存在的不足。第二章是相关概念与理论分析,包括农业保险、农业产业化等概念介绍,以及相关理论分析。第三章在第二章提出的理论的基础上...
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全文研究框架简图
云渌?产业的要素流动以及服务业的发展产生阻碍，经济结构的转型也会因此遇到障碍[48]。除此之外，龚强等(2014)总结的观点认为，金融结构影响产业结构，不同的产业结构应配套不同的金融结构才能实现最优效应。[49]。鲁钊阳等(2015)也指出,农村金融发展的形式多种多样，但不论是正规金融还是非正规金融，都致力于农村的区域性产业结构升级[50]。因此，本文运用产业耦合理论，以农业保险与农业产业化作为系统内性质不同的两类产业主体，在第四章构建耦合协调度模型进一步研究农业保险和农业产业化之间的动态互作关系。图2-1农业保险与农业产业化的互动模式
我国农业保险与农业产业化耦合协调发展研究14第三章农业保险与农业产业化相互作用机理研究本章共分为两个部分。第一节用外部性分析农业保险与农业产业化相互作用机理，第二部分从乘数效应的角度研究农业保险与农业产业化之间的互动效应。第一节农业保险与农业产业化相互作用机制——基于外部性的分析本节基于农业保险与农业产业化的外部性特征，来阐释农业保险与农业产业化互动过程中矫正彼此外部性，促进对方发展的作用机理。一、农业保险的外部性（一）农业保险需求的外部性农业保险作为政策性保险，具备准公共物品的特性，正外部性较为明显，例如保险公司实施“人工降雨”去预防投保农户遭受自然灾害的措施，使得没有投保的农户同样受益，从而减少农户投保的动力，此时社会收益大于私人收益，而社会成本小于私人成本。上文所述的农业保险消费的正外部效应如图3-1所示，Q为农业保险的需求量，P为农业保险的价格；农户X购买农业保险获得的补偿利益为MPR，为私人利益；当地没有参保的农户从中获得的额外利益为MSR，有MPR<MSR，；在政府不提供农业保险保费补贴的情况下，农户X负担的成本为私人边际成本MPC,此时社会边际成本MSC>MPC。Q0为农户X的最佳均衡产量，Q1为当地其他农户的最佳均衡产量，明显看出，农业保险私人的消费量Q1小于社会消费量Q0，此时农业保险的正外部性没有得到相应补偿，造成产品需求的下降，市场规模的萎缩。图3-1农业保险“消费”的正外部性与“需求不足”
【参考文献】：
期刊论文
[1]评《要素流动、产业转移与区域经济协调发展研究——以泛长三角地区为例》[J]. 沈正平. 经济经纬. 2019(06)
[2]我国农业保险风险保障:现状、问题和建议[J]. 张峭,王克,李越,王月琴. 保险研究. 2019(10)
[3]农业产业化与普惠金融的耦合关系及协调发展——以湖南省为例[J]. 彭建刚,徐轩. 财经理论与实践. 2019(05)
[4]科技金融与科技创新耦合协调度的空间格局分析[J]. 张芷若,谷国锋. 经济地理. 2019(04)
[5]农村金融发展的现实困境、模式创新与政策协同——基于产业融合视角[J]. 张林,温涛. 财经问题研究. 2019(02)
[6]农业产业化发展水平评价研究——以四川省为例[J]. 曾令秋,王芳. 农村经济. 2018(11)
[7]制造业与生产性服务业协同发展对制造效率影响的差异性研究[J]. 唐晓华,张欣钰,李阳. 数量经济技术经济研究. 2018(03)
[8]农业产业结构对农民收入影响的多元线性回归分析[J]. 杨玲. 统计与决策. 2017(17)
[9]金融发展与经济增长的时空耦合度测度——以长三角城市群为例[J]. 周惠民,逯进. 城市问题. 2017(03)
[10]供给侧改革、互联网金融与农业产业化发展[J]. 郑学党. 河南社会科学. 2016(12)
本文编号：3068748
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全文研究框架简图
云渌?产业的要素流动以及服务业的发展产生阻碍，经济结构的转型也会因此遇到障碍[48]。除此之外，龚强等(2014)总结的观点认为，金融结构影响产业结构，不同的产业结构应配套不同的金融结构才能实现最优效应。[49]。鲁钊阳等(2015)也指出,农村金融发展的形式多种多样，但不论是正规金融还是非正规金融，都致力于农村的区域性产业结构升级[50]。因此，本文运用产业耦合理论，以农业保险与农业产业化作为系统内性质不同的两类产业主体，在第四章构建耦合协调度模型进一步研究农业保险和农业产业化之间的动态互作关系。图2-1农业保险与农业产业化的互动模式
我国农业保险与农业产业化耦合协调发展研究14第三章农业保险与农业产业化相互作用机理研究本章共分为两个部分。第一节用外部性分析农业保险与农业产业化相互作用机理，第二部分从乘数效应的角度研究农业保险与农业产业化之间的互动效应。第一节农业保险与农业产业化相互作用机制——基于外部性的分析本节基于农业保险与农业产业化的外部性特征，来阐释农业保险与农业产业化互动过程中矫正彼此外部性，促进对方发展的作用机理。一、农业保险的外部性（一）农业保险需求的外部性农业保险作为政策性保险，具备准公共物品的特性，正外部性较为明显，例如保险公司实施“人工降雨”去预防投保农户遭受自然灾害的措施，使得没有投保的农户同样受益，从而减少农户投保的动力，此时社会收益大于私人收益，而社会成本小于私人成本。上文所述的农业保险消费的正外部效应如图3-1所示，Q为农业保险的需求量，P为农业保险的价格；农户X购买农业保险获得的补偿利益为MPR，为私人利益；当地没有参保的农户从中获得的额外利益为MSR，有MPR<MSR，；在政府不提供农业保险保费补贴的情况下，农户X负担的成本为私人边际成本MPC,此时社会边际成本MSC>MPC。Q0为农户X的最佳均衡产量，Q1为当地其他农户的最佳均衡产量，明显看出，农业保险私人的消费量Q1小于社会消费量Q0，此时农业保险的正外部性没有得到相应补偿，造成产品需求的下降，市场规模的萎缩。图3-1农业保险“消费”的正外部性与“需求不足”
【参考文献】：
期刊论文
[1]评《要素流动、产业转移与区域经济协调发展研究——以泛长三角地区为例》[J]. 沈正平. 经济经纬. 2019(06)
[2]我国农业保险风险保障:现状、问题和建议[J]. 张峭,王克,李越,王月琴. 保险研究. 2019(10)
[3]农业产业化与普惠金融的耦合关系及协调发展——以湖南省为例[J]. 彭建刚,徐轩. 财经理论与实践. 2019(05)
[4]科技金融与科技创新耦合协调度的空间格局分析[J]. 张芷若,谷国锋. 经济地理. 2019(04)
[5]农村金融发展的现实困境、模式创新与政策协同——基于产业融合视角[J]. 张林,温涛. 财经问题研究. 2019(02)
[6]农业产业化发展水平评价研究——以四川省为例[J]. 曾令秋,王芳. 农村经济. 2018(11)
[7]制造业与生产性服务业协同发展对制造效率影响的差异性研究[J]. 唐晓华,张欣钰,李阳. 数量经济技术经济研究. 2018(03)
[8]农业产业结构对农民收入影响的多元线性回归分析[J]. 杨玲. 统计与决策. 2017(17)
[9]金融发展与经济增长的时空耦合度测度——以长三角城市群为例[J]. 周惠民,逯进. 城市问题. 2017(03)
[10]供给侧改革、互联网金融与农业产业化发展[J]. 郑学党. 河南社会科学. 2016(12)
本文编号：3068748
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3068748.html
