GLM在建筑工程质量保险费率厘定中的应用研究

发布时间：2021-03-30 07:15

　　鉴于我国的建筑工程质量保修制度已经不能满足发展需要,并产生了一系列问题,因此我国建设部引进建筑工程质量保险制度,06年于14个城市试运行,运行的结果并不理想,造成这一结果的原因很多,而费率问题是其中之一。由于该险种刚引入我国,其费率厘定缺乏一定的合理性与科学性。希望通过本文的研究,给出一个合理、科学的建筑工程质量保险费率厘定方法,减少费率厘定的随意性和不确定性。本文首先分析了我国建筑工程质量保修制度,重点介绍了建筑工程质量保险的起源、概念以及在我国的发展状况。然后以定性分析法分析了建筑工程质量影响因素,结合保险费率分级变量选择标准,建立建筑工程质量保险费率分级变量体系。之后介绍了分类保险费率厘定的相关理论,重点分析了广义线性模型的假设、一般形式、参数估计和优劣势。在此基础上,本文针对建筑工程质量保险,构建了广义线性模型在建筑工程质量保险费率厘定中的应用框架体系。最后,通过一组模拟数据,演示了该框架体系的运作流程,证明该费率厘定框架体系的可操作性,其为建筑工程质量保险费率厘定提供了一种可行思路。 

【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2个城市住房主要问题投诉频次统计

调查的施工企业在“十一五”期间大部分以5年的质量保修期作为质量缺陷责任期，导致了施工企业资金不断被滞压。建筑施工企业平均利润率为3%左右。(国有企业平均利润率为1.5%左右，民营企业平均利润率为7%左右，如图2.1所示。而按工程价款结算总额5%的比例预留保证金，建筑施工企业的利润基本被抽空，甚至变成负收益。这种保证体制造成了当今建筑业出现诸多棘手问题的原因之一。第一，承包商的利润被保修金拖着不能实现，而承包商为了生存，必须有收益，因此经常出现承包商偷工减料、次品充正品的手段进行获利。因此可以说这种对承包商利润进一步压榨，可以说

一套比较完整的建筑工程质量保证体系建立起来了，该法规定了该险种为强制性保险[2]。(2)工程质量保险制度法国的内在缺陷保险制度如图2.2所示，由三个部分构成，分别是法定建造者责任、内在缺陷保险 hiherentDefeethisuranee)和技术监督。法国民法中明确规定了建造者的责任体系，规定十年内建筑工程内在缺陷所导致的质量问题负责。建造者责任和业主损害保险统一构成了法国的建筑工程质量保险。内在

【参考文献】：
期刊论文
[1]建筑工程质量影响因素分析[J]. 赵英爽.  河南科技. 2011(12)
[2]广义线性模型的M-估计[J]. 冯敬海,刘茹菲,黄玉洁.  大连理工大学学报. 2011(03)
[3]非寿险分类费率模型的比较研究和实证分析[J]. 罗妍,孟生旺.  数理统计与管理. 2011(01)
[4]中外建筑工程质量保险体系比较分析与对策研究[J]. 赵振宇,令文君.  建筑经济. 2010(08)
[5]基于信息不对称的工程质量保险博弈分析[J]. 王飞,王永祥.  南昌工程学院学报. 2010(03)
[6]基于广义线性模型的交强险费率厘定研究[J]. 金博轶.  统计与决策. 2009(23)
[7]建筑工程质量控制基础——施工管理[J]. 刘松杰.  民营科技. 2009(07)
[8]工程质量的影响因素及其对策[J]. 李国光,杨磊,王庆世.  科技信息. 2009(16)
[9]对住宅质量保险的再认识[J]. 季如进,张爽.  建筑经济. 2009(01)
[10]建设工程监理责任保险费率问题研究[J]. 王雪青,孟海涛,喻刚.  土木工程学报. 2009(01)

博士论文
[1]机动车辆保险分类费率厘定原理与方法研究[D]. 曾娟.武汉理工大学 2008
[2]半参数广义线性模型若干问题的研究[D]. 曾林蕊.华东师范大学 2004

硕士论文
[1]政府在建设工程质量监管中的职能研究[D]. 谯辉强.华南理工大学 2010
[2]基于GLM的我国车险费率厘定的实证研究[D]. 郝红红.天津财经大学 2010
[3]住宅质量保证保险费率厘定体系研究[D]. 朱晓婷.西安建筑科技大学 2010
[4]建筑工程质量保险运行机制探讨[D]. 孙宪阁.中国海洋大学 2008
[5]建筑工程质量保险中购房者利益的维护问题[D]. 余浩宇.北京大学 2008
[6]我国住宅质量保证保险机制研究[D]. 马亭.重庆大学 2006
[7]我国机动车辆保险分类费率厘定的实证研究[D]. 王慧萍.湖南大学 2005



本文编号：3109119