捆绑还是松绑:农村居民社会养老保险参与激励与政策取向研究

发布时间：2021-08-23 11:36

　　家庭"捆绑"是新农保制度中最具代表性的激励机制之一,而这一机制的"松绑"是否改变了农户的参保预期、促进其参保行为的稳定性与连续性,是决定新农保制度可持续发展的关键因素。对此,本文选取2015年CHARLS调查数据,运用Probit模型考察新农保家庭"捆绑"机制"松绑"对农户参保行为的激励效果。研究发现:（1）实施"松绑"政策对农户参保行为具有显著的逆向激励作用;（2）无论"松绑"与否,社交活动能改善农户对新农保制度各参数内涵的理解、有效缓解信息不完备问题,对农户参保行为具有显著的正向激励;（3）在不同收入群体中,农户参保的概率均随新农保制度实施时间的推移而下降,并且对于高收入群体而言这一时间效应更加显著。研究结论为社会养老保险激励机制的优化设计提供了经验证据,对促进农户连续参保、真正实现新农保广覆盖与可持续发展具有重要意义。 

【文章来源】：农业经济问题. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献简评与理论分析框架
    (一) 文献简评
    (二) 理论分析框架
三、数据来源与变量测定
    (一) 被解释变量
    (二) 关键解释变量
        1. 是否实施“松绑”政策为二值变量, 包括已“松绑”和家庭“捆绑”。
        2. 受访者的社交活动, 根据CHARLS问卷回答结果, 本文将其分为三类:
        3. 新农保实施时间。
    (三) 控制变量
四、计量模型与结果分析
    (一) 计量模型
    (二) 实证结果分析
    (三) 异质性检验
        1.“松绑”组与“捆绑”组农户参保行为差异分析。
        2. 不同收入分组的农户参保行为差异分析。
五、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]农村居民新农保参保行为及其影响因素[J]. 边芳,张林秀,罗仁福,赵启然.  农业现代化研究. 2018(01)
[2]个人禀赋、社会信任与新农保参与研究——基于新农保参与过程选择的视角[J]. 马红鸽.  统计与信息论坛. 2016(03)
[3]理性选择、外部激励与新农保连续性参保——基于四省的调查[J]. 姚俊.  中国人口科学. 2015(04)
[4]谁从“家庭捆绑”式的新型农村社会养老保险制度中获益?——来自CHARLS数据的经验分析[J]. 宁满秀.  中国农村经济. 2015(07)
[5]“新农保”参保决策制约因素分析[J]. 李越,崔红志.  中国农业大学学报. 2014(02)
[6]新农保制度的可持续性探讨——基于农民参保行为选择的视角[J]. 钟涨宝,聂建亮.  中国农村观察. 2013(06)
[7]“逆向选择”困局与“新农保”财政补贴激励机制设计[J]. 赵建国,海龙.  农业经济问题. 2013(09)
[8]“新农保”个人缴费“捆绑制”的实践考察与理论研判[J]. 盛学军,刘广明.  河北法学. 2012(03)
[9]新型农村合作医疗:农民认知与受益调查[J]. 易红梅,张林秀,罗仁福,刘承芳,Scott Rozelle.  人口学刊. 2011(01)
[10]“新农保”中的“捆绑机制”批判——政府在社会养老保障制度中的决策效能反思[J]. 刘东华.  广西政法管理干部学院学报. 2010(06)



本文编号：3357790