保险系统性风险的风险溯源与监管创新
发布时间:2023-01-31 10:12
近年来,保险系统性风险与宏观审慎监管问题逐渐受到世界各国重视。目前我国的保险监管制度虽已逐渐将保险系统性风险纳入监管范围,但现有的监管措施过于简陋,难以有效防范、化解系统性风险。为此,在厘清保险系统性风险内生性根源与制度性根源基础上,反思我国保险系统性风险既有监管规则之不足,认为我国保险系统性风险监管的应然诉求是建立金融机构协调合作机制的法制化路径、提高保险宏观审慎监管相关立法、将现代科技手段运用与保险宏观审慎监管实践相结合。
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、引 言
二、保险系统性风险的内生性根源
(一)保险公司的非传统业务存在系统性风险
(二)保险公司含有不可分散的综合风险
(三)保险业与金融市场间具有密切互动性
三、保险系统性风险的制度性根源
(一)传统微观审慎监管对保险系统性风险的失位
(二)“监管宽容”政策引发的弊端
(三)保险微观审慎监管风险覆盖面不足
四、保险系统性风险监管的实然应对与应然诉求
(一)近年来我国对保险系统性风险的监管应对
1.监管主体:
2.监管办法:
3.监管模式:
(二)我国保险系统性风险监管的应然诉求
1.建立金融机构协调合作机制的法制化路径。
2.提高保险宏观审慎监管相关立法防范与化解系统性风险的能力。
3.将现代科技手段运用与保险宏观审慎监管实践相结合。
【参考文献】:
期刊论文
[1]协调与合作:我国金融监管模式选择的重估[J]. 徐玖玖. 现代经济探讨. 2018(11)
[2]金融科技背景下金融监管范式的转变[J]. 周仲飞,李敬伟. 法学研究. 2018(05)
[3]互联网金融风险的社会特性与监管创新[J]. 许多奇. 法学研究. 2018(05)
[4]保险系统性风险及其监管:文献述评[J]. 王向楠,王超. 金融评论. 2018(02)
[5]中国保险宏观审慎监管指标框架构建研究[J]. 王超,黄英君. 经济社会体制比较. 2017(05)
[6]宏观审慎政策框架的制度模式研究[J]. 鲁玉祥. 新金融. 2016(03)
[7]宏观审慎监管的大数据方法:背景、原理及美国的实践[J]. 王达. 国际金融研究. 2015(09)
[8]后危机时代“太大而不能倒”金融机构监管法律问题研究[J]. 黎四奇. 中国法学. 2012(05)
本文编号:3733914
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、引 言
二、保险系统性风险的内生性根源
(一)保险公司的非传统业务存在系统性风险
(二)保险公司含有不可分散的综合风险
(三)保险业与金融市场间具有密切互动性
三、保险系统性风险的制度性根源
(一)传统微观审慎监管对保险系统性风险的失位
(二)“监管宽容”政策引发的弊端
(三)保险微观审慎监管风险覆盖面不足
四、保险系统性风险监管的实然应对与应然诉求
(一)近年来我国对保险系统性风险的监管应对
1.监管主体:
2.监管办法:
3.监管模式:
(二)我国保险系统性风险监管的应然诉求
1.建立金融机构协调合作机制的法制化路径。
2.提高保险宏观审慎监管相关立法防范与化解系统性风险的能力。
3.将现代科技手段运用与保险宏观审慎监管实践相结合。
【参考文献】:
期刊论文
[1]协调与合作:我国金融监管模式选择的重估[J]. 徐玖玖. 现代经济探讨. 2018(11)
[2]金融科技背景下金融监管范式的转变[J]. 周仲飞,李敬伟. 法学研究. 2018(05)
[3]互联网金融风险的社会特性与监管创新[J]. 许多奇. 法学研究. 2018(05)
[4]保险系统性风险及其监管:文献述评[J]. 王向楠,王超. 金融评论. 2018(02)
[5]中国保险宏观审慎监管指标框架构建研究[J]. 王超,黄英君. 经济社会体制比较. 2017(05)
[6]宏观审慎政策框架的制度模式研究[J]. 鲁玉祥. 新金融. 2016(03)
[7]宏观审慎监管的大数据方法:背景、原理及美国的实践[J]. 王达. 国际金融研究. 2015(09)
[8]后危机时代“太大而不能倒”金融机构监管法律问题研究[J]. 黎四奇. 中国法学. 2012(05)
本文编号:3733914
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3733914.html