葡萄酒产业纵向协作模式农户选择影响因素——以河西走廊葡萄酒产区为例

发布时间：2022-02-09 14:32

　　[目的]构建了农户参与产业链纵向协作模式分析的7个基本假设,对河西走廊葡萄酒产区农户参与纵向协作模式选择的影响因素进行分析。[方法]文章基于河西走廊葡萄酒产区农户的入户调查,运用判别分析法综合分析葡萄酒产业纵向协作模式农户选择偏好及主要影响因素。[结果]（1）河西走廊产区酿酒葡萄种植户显著地偏好"口头协议"模式参与葡萄酒产业纵向协作,"市场交易"模式次之,"合同模式"偏好程度最低,其选择率分别为40.45%、33.15%和26.40%。（2）农户选择产业纵向协作模式的影响因素存在差异。专用性投资是农户选择"市场交易"模式最重要影响因素。（3）"口头协议"与"书面合同"模式下,企业与农户之间的监督管理对于双方协作非常必要。（4）"市场交易"和"口头协议"模式下的企业与农户普遍缺乏有效沟通,"企业—农户"之间松散的组织关系,极易引发合作双方的机会主义行为,导致潜在"敲竹杠"风险,农户选择"书面合同"模式动力不足。[结论]位于产业价值链"微笑曲线"高价值区的企业,如何技术性的处理利益分配对双方影响深远。 

【文章来源】：中国农业资源与区划. 2019,40(10)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引言
1 理论框架与研究假设
    1.1 资产专用性对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
    1.2 不确定性对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
    1.3 产品质量对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
    1.4 监督管理对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
    1.5 非正式沟通对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
    1.6 自主销售能力对葡萄酒产业纵向协作模式选择的影响
2 模型构建、数据说明与变量描述
    2.1 模型构建
    2.2 数据说明
    2.3 描述性统计
3 模型估计结果与分析
    3.1 典型判别函数的检验
    3.2 葡萄酒产业纵向协作模式农户选择影响因素分析
        3.2.1 市场风险(X1)对农户纵向协作模式选择具有反向作用,与预期方向一致
        3.2.2 自主销售能力(X3)系数为正值,与预期影响方向一致
        3.2.3 专用性资产投资(X4)回归系数为正值,与预期影响方向不一致
        3.2.4 非正式沟通(X5)对农户选择行为的影响与预期基本相符
        3.2.5 监督管理(X6)回归系数为正值,与预期影响方向一致
4 结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国葡萄酒产业生命周期判别与峰值[J]. 陈强强,赵丹玉,杨清,杨婕妤,赵霞.  干旱区地理. 2017(04)
[2]基于ANT视角的葡萄酒产业链整合机理研究——以甘肃葡萄酒产业为例[J]. 陈强强,窦学诚,王文略,马丁丑.  中国农业资源与区划. 2014(06)
[3]纵向协作模式对生猪养殖场户参与猪肉可追溯体系意愿的影响[J]. 刘增金,乔娟,吴学兵.  华南农业大学学报(社会科学版). 2014(03)
[4]不同交易模式下公司和农户双边投资行为以及合作社最优规模研究[J]. 浦徐进,范旺达,曹文彬.  管理评论. 2014(06)
[5]养猪场（户）纵向协作形式选择及影响因素分析——基于北京市养猪场（户）的调研数据[J]. 吴学兵,乔娟,刘增金.  中国农业大学学报. 2014(03)
[6]互补性资产、双边依赖与要素契约的内生均衡:理论构念及东进公司的经验证据[J]. 米运生,董丽,邓进业.  中国农村经济. 2013(04)
[7]资产专用性的度量研究[J]. 胡浩志,吴梦娇.  中南财经政法大学学报. 2013(01)
[8]不完全契约、专用性投资与纵向一体化[J]. 徐斌.  经济经纬. 2013(01)
[9]交易费用、资产专用性与纵向一体化间关系的实证研究[J]. 杨广青,刘涛,丁茜.  技术经济. 2012(09)
[10]我国农业产业链整合模式的比较与选择[J]. 成德宁.  经济学家. 2012(08)



本文编号：3617181