收益率规制下我国水务产业A—J效应实证研究

发布时间：2024-06-30 12:19

　　城市水务产业具有强自然垄断性,且是城市发展过程的必可不少的基础设施产业,如果区域垄断性的水务企业能自由决定供水价格,其为了实现收益最大化,必然会将价格制定于边际成本之上,造成社会福利损失。并且由于民众对自来水的供应具有刚性需求,水价若是上涨必然会导致消费者承受更大压力,加剧水务资源上的分配不公平,进一步损害经济社会整体福利,为此政府对水务产业进行价格规制就体现出了必要性。政府制定价格规制政策时,不仅要考虑生产者和消费者整体福利水平,也要兼顾水务企业的生产效率,既要保证企业在资本投入时有足够的积极性,使经营规模保持合理的增长速度,同时又需避免不计成本的资本盲目投入。本文讨论了我国水务产业当前实行的类似于收益率规制的规制模式可能造成生产低效率的"A-J效应",并通过分析我国24省2008-2013年水务产业数据,得出我国水务产业在收益率规制下已产生较为严重的生产非效率和过度投资的问题。然后针对"A-J效应"的研究及实践,提出了我国水务产业的价格管制对策。"A-J效应"是产生于收益率规制模式下的削弱效率最大化的负向影响。收益率规制也称投资回报率规制,是指规制机构放弃对自然垄断产品直接定价的方...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1. 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 研究方法
    1.4 主要结构与内容
    1.5 研究创新与不足
2. 国内外理论研究综述
    2.1 A-J效应理论及实证研究
        2.1.1 A-J效应的产生及发展
        2.1.2 A-J效应的实证研究
        2.1.3 A-J效应总体评价
    2.2 水务产业价格规制方法研究
    2.3 简要评述
3. 水务产业收益率规制及其A-J效应
    3.1 自然垄断产业价格规制方法
        3.1.1 收益率规制模式
        3.1.2 价格上限规制模式
        3.1.3 收益率规制与价格上限规制比较
    3.2 收益率规制与信息不对称理论
    3.3 收益率规制下产生低效率的A-J效应
4. 水务产业收益率规制下的A-J效应实证研究
    4.1 指标选取
        4.1.1 收益率规制指标
        4.1.2 A-J效应指标
        4.1.3 控制变量设定
    4.2 数据来源与模型设定
        4.2.1 数据来源与处理
        4.2.2 模型设定
    4.3 基于面板数据的实证检验
    4.4 模型结果分析
        4.4.1 显著性检验
        4.4.2 成本绩效检验模型结果分析
        4.4.3 投资绩效检验模型结果分析
    4.5 城市水务规制效果分析
5. 规避A-J效应的政策建议
    5.1 改革政府管制价格方式,逐步引入激励性价格管制模式
    5.2 实行企业财务监察制度,改善信息不对称
    5.3 实行区域间比较竞争,提升政府规制效率
    5.4 规范地方政府行为,探索服务型政府模式
6. 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 展望
参考文献
后记



本文编号：3998733