论通知移除规则与诉前行为保全的协调适用——以涉电商平台专利侵权为视角

发布时间：2024-03-25 03:53

　　通知移除规则适用于专利领域已逐渐形成共识,合理使用该规则不仅能起到纠纷解决的分流作用,而且该规则的适用申请具有便捷性的特点,无需通知人提供担保。但该规则的适用存在利益失衡的问题,诉前行为保全与通知移除规则在规范目的、启动要件、法律效果等方面具有共性,其特有的优势可以补正通知移除规则的劣势。实践中存在的问题为优化两种措施提供了方向:通知移除规则的适用应提高侵权的初步证明材料要求,电商平台审查义务不宜设定过高。调整法官恰当认定诉前行为保全的标准,诉前行为保全申请不必全都要求提供担保,同时建立并完善法院与电商平台的对接机制。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、 通知移除规则适用于专利侵权:正在形成的共识
    (一) 通知移除规则的价值
    (二) 通知移除规则适用于专利侵权的指导案例与审理指南
    (三) 通知移除规则适用于专利侵权的理论困境及其破解
        1. 通知移除规则适用于专利侵权的理论困境
        2. 通知移除规则适用于专利领域的理论基础
    (四) 通知移除规则适用于电商平台专利侵权引发的利益失衡
二、通知移除规则适用的补正方向:以诉前行为保全作为协调机制
    (一) 诉前行为保全与通知移除规则的比较
        1. 规范目的
        2. 启动要件
        3. 法律效果
    (二) 诉前行为保全作为协调机制的可行性分析
        1. 诉前行为保全与通知移除规则具有共性
        2. 诉前行为保全的优势能够补正通知移除规则的劣势
        3. 通知移除规则与诉前行为保全协调适用的司法导向
    (三) 诉前行为保全适用于电商平台专利侵权的实践困境
三、 通知移除规则与诉前行为保全适用的选择
    (一) 优先选择适用通知移除规则进行权利救济的情形
    (二) 选择适用诉前行为保全进行权利救济的情形
        1. 通知移除规则用尽后选择适用诉前行为保全
        2. 直接选择适用诉前行为保全
四、 通知移除规则与诉前行为保全的优化
    (一) 通知移除规则具体适用的优化
        1. 提高侵权的初步证明材料要求
        2. 合理设定电商平台的法定审查义务
    (二) 诉前行为保全具体适用的优化
        1. 调整恰当认定诉前行为保全的标准
        2. 诉前行为保全的申请不必全都要求提供担保
        3. 建立并完善法院与电子商务平台的对接机制
五、 结 语



本文编号：3938496