管理者能力影响企业短贷长投吗？

发布时间：2021-11-02 01:25

　　以2012—2016年沪深主板上市公司为样本,利用"投资—短期贷款敏感性"模型证实了我国企业"短贷长投"的客观存在性,发现管理者能力不仅能缓解短贷长投现象,而且能降低短贷长投对企业业绩产生的负面效应;进一步分析发现:管理者能力通过缓解制度缺陷导致的融资约束和非理性引起的过度投资来抑制短贷长投;管理者能力对短贷长投及其经济后果的缓解效应在非国有企业中更显著。 

【文章来源】：金融发展研究. 2020,(01)北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾与研究假设
    （一）文献回顾
    （二）研究假设
        1. 管理者能力与短贷长投。
        2. 管理者能力、短贷长投与企业业绩。
三、研究设计
    （一）数据来源
    （二）基本实证模型构建
    （三）变量定义
        1. 公司层面短贷长投。
        2. 管理者能力。
四、实证结果与分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）多元回归分析
        1. 投资—短期贷款敏感性。
        2. 管理者能力与短贷长投。
        3. 管理者能力、短贷长投与企业业绩。
五、进一步研究与稳健性检验
    （一）管理者能力、融资约束与短贷长投
    （二）管理者能力、过度投资与短贷长投
    （三）产权性质差异
    （四）稳健性检验
        1. 改变短贷长投的测量方式。
        2. 剔除债券融资的影响。
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“短贷长投”是企业的被迫行为吗?——基于管理者过度自信的视角[J]. 孙凤娥.  财经论丛. 2019(06)
[2]投融资期限错配:制度缺陷还是管理者非理性[J]. 孙凤娥.  金融经济学研究. 2019(01)
[3]审计师对短贷长投的信息识别——基于审计意见的证据[J]. 罗宏,贾秀彦,陈小运.  审计研究. 2018(06)
[4]产融结合与我国企业投融资期限错配——基于上市公司经验数据的实证研究[J]. 马红,侯贵生,王元月.  南开管理评论. 2018(03)
[5]管理者能力与企业投资效率——基于中国A股上市公司的实证研究[J]. 李延喜,盖宇坤,薛光.  东北大学学报(社会科学版). 2018(02)
[6]短贷长投对企业创新可持续性支持的实证研究[J]. 马红,侯贵生,王元月.  科技进步与对策. 2018(11)
[7]短贷长投、股权性质与公司业绩关系研究[J]. 马俊,侯建明,张惠.  技术与创新管理. 2018(01)
[8]关于企业期限错配的机理和财务危机的研究[J]. 陆岷峰,季子钊.  宁夏大学学报(人文社会科学版). 2017(02)
[9]投融资期限错配及其制度解释——来自中美两国金融市场的比较[J]. 白云霞,邱穆青,李伟.  中国工业经济. 2016(07)
[10]货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜[J]. 钟凯,程小可,张伟华.  管理世界. 2016(03)

硕士论文
[1]企业高管特征与投融资期限错配[D]. 刘旭.首都经济贸易大学 2018



本文编号：3471069