当前位置:主页 > 经济论文 > 股票论文 >

公司债条款、债券评级与会计稳健性

发布时间:2021-11-25 19:21
  2007年9月我国首只公司债公开发行,标志着我国正式迈入公司债券市场的大门。债券市场改革不断深化、债市规模逐渐扩大,国内债券市场深受信用违约事件的困扰。2014年“超日债”成为首只发生实质性违约的债券,截至2017年底,我国已有111支信用债券发生违约,金额高达649.85亿元,债权人权益保护问题日益凸显。随着经济结构调整和企业去杠杆化的变革进程,债券市场打破刚性兑付状态既符合市场规律也是必然发展趋势,对此,债权人应树立风险承担意识。公司债条款和债券评级一定程度上能够缓解信息不对称,督促发债公司稳健处理会计信息,有效保护债权人的权益。国内债券市场建设任重道远,期望沿着这一新方向的探索和创新能促进其持续、稳定、健康发展。信息不对称和委托代理问题普遍存在于债券市场中,债权人处于信息弱势地位,通过与发行主体签订更多公司债条款以期获得利益保护,约束发债公司投机行为,减少利益冲突。债券评级作为债券市场的“守门人”,向市场传递发行公司的违约风险信号,成为缓解信息不对称的重要机制。管理层隐瞒损失的动机受到公司债条款的限制,谨慎处理会计信息才能避免损害声誉、降低诉讼风险。目前,国内关于公司债的研究多集... 

【文章来源】:东北财经大学辽宁省

【文章页数】:71 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容与研究方法
        1.2.1 研究内容
        1.2.2 研究方法
    1.3 创新点与不足之处
        1.3.1 创新点
        1.3.2 不足之处
2 文献综述
    2.1 公司债条款相关研究
        2.1.1 国外公司债条款研究现状
        2.1.2 国内公司债条款研究现状
    2.2 债券评级的相关研究
        2.2.1 债券评级市场概况
        2.2.2 债券评级的影响因素
        2.2.3 债券评级的经济后果的相关研究
    2.3 会计稳健性相关研究
        2.3.1 会计稳健性的存在性
        2.3.2 会计稳健性的计量方法
        2.3.3 会计稳健性的影响因素
    2.4 公司债条款、债券评级与会计稳健性的相关研究
    2.5 文献述评
3 概念界定、理论基础与假设提出
    3.1 概念界定
        3.1.1 公司债条款
        3.1.2 债券评级
        3.1.3 会计稳健性
    3.2 理论基础
        3.2.1 信息不对称理论
        3.2.2 委托代理理论
        3.2.3 债务契约理论
    3.3 理论分析与假设提出
        3.3.1 公司债条款的签订对会计稳健性的影响
        3.3.2 公司债条款数量对会计稳健性的影响
        3.3.3 公司债条款、债券评级对会计稳健性的影响
4 实证研究设计
    4.1 变量选择与模型设定
        4.1.1 变量选择
        4.1.2 模型设定
    4.2 样本选取与数据来源
5 实证结果与分析
    5.1 描述性统计
        5.1.1 公司债条款的描述性统计
        5.1.2 公司债条款的签订与会计稳健性的描述性统计
        5.1.3 不同债券评级下公司债条款数量与会计稳健性的描述性统计
    5.2 相关性检验
        5.2.1 公司债条款的Pearson相关性检验
        5.2.2 公司债条款的签订与会计稳健性的相关性分析
        5.2.3 公司债条款数量与会计稳健性的相关性分析
    5.3 回归分析
        5.3.1 公司债条款的签订对会计稳健性的影响
        5.3.2 公司债条款数量对会计稳健性的影响
        5.3.3 公司债条款、债券评级对会计稳健性的影响
    5.4 稳健性检验
        5.4.1 公司债条款的签订对会计稳健性影响的稳健性检验
        5.4.2 公司债条款数量对会计稳健性影响的稳健性检验
        5.4.3 公司债条款、债券评级对会计稳健性影响的稳健性检验
6 研究结论与政策建议
    6.1 研究结论
    6.2 政策建议
参考文献
后记


【参考文献】:
期刊论文
[1]内部控制有效性、债务契约与会计稳健性[J]. 高幸.  财会通讯. 2018(09)
[2]资本结构调整、信用评级与公司债券融资成本[J]. 施燕平,刘娥平.  财贸研究. 2018(01)
[3]契约条款能够降低债券发行利率吗?——基于中国上市公司债券的实证研究[J]. 史永东,王三法,齐燕山.  证券市场导报. 2018(02)
[4]契约条款、债务融资与企业成长——基于中国公司债的经验研究[J]. 史永东,田渊博,马雪.  会计研究. 2017(09)
[5]论债券限制性条款及其对债券持有人利益之保护[J]. 冯果,阎维博.  现代法学. 2017(04)
[6]内部控制质量与债券信用评级[J]. 敖小波,林晚发,李晓慧.  审计研究. 2017(02)
[7]审计质量与信用评级[J]. 周小婷,黄书民.  财会通讯. 2017(03)
[8]独立性与行业专长对客户会计稳健性的影响[J]. 梅丹,高强.  审计研究. 2016(06)
[9]契约条款影响债券价格吗?——基于中国公司债市场的经验研究[J]. 史永东,田渊博.  金融研究. 2016(08)
[10]非创始人CEO与会计信息质量——基于A股创业板公司的经验研究[J]. 许楠,刘浩,王天雨.  会计研究. 2016(08)

博士论文
[1]债券契约条款与公司债券定价[D]. 田渊博.东北财经大学 2016

硕士论文
[1]会计稳健性与债务契约的关系研究[D]. 郭姣妲.辽宁大学 2013



本文编号:3518636

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3518636.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4f683***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com