鲍德里亚消费社会批判理论的旨趣与症结

发布时间：2020-11-05 08:06

　　 “消费社会呈现出一种心理或者用伤感形容更为贴切,即消费社会犹如被围困的、富饶而又受威胁的耶路撒冷。”在鲍得里亚的这句论述中,深刻地体现了他对于当代消费社会中整个社会、文化以及个体迷失的批判。被誉为“消费社会的先知”的鲍得里亚是系统研究消费社会理论的重要代表人物之一。实际上,自20世纪初期开始,西方发达资本主义国家已经开始陆续进入消费社会,而随着全球化进程的加剧,消费社会已经成为各国普遍存在的社会现实。通过梳理我们可以发现,从消费社会形成伊始,对于消费社会的批判就从未停止,鲍德里亚作为资本主义消费社会批判思想的重要代表人物之一,其激烈的批判、深刻的思想以及独特的批判视角是任何研究消费社会批判理论所不能忽视的。而且,消费社会批判理论是鲍得里亚早期思想的重要内容,对消费社会中的符号控制理论的研究,是进一步研究鲍得里亚哲学思想的重要一环,也是当前正确应对消费时代的重要理论参考。作为一位颇有争议的哲学家,鲍得里亚思想一方面确实吸取了马克思主义哲学的相关理论,但另一方面,他本人又对马克思主义的生产和消费理论、历史唯物主义都进行了批判。在马克思主义哲学中,生产和消费密切相关,马克思十分重视生产的作用,他认为生产推动了社会的延续和进步,认为生产和消费两者是一个辩证统一的过程,生产与消费是一个同一的过程,同时,生产决定着消费,是消费的起点,而消费对于生产也具有能动过的反作用,消费是生产的结果,消费的实现代表着生产的完成。马克思的生产和消费理论,尤其是其消费异化理论对于鲍得里亚思想产生了重要的影响,但是在鲍得里亚的思想中,却认为消费已经超越生产,整个社会也已经成为消费所控制和主导的消费社会。首先,鲍德里亚揭示了消费社会中消费与商品的关系问题,指出消费已经成为资本主义意识形态操纵的手段。其次,鲍德里亚提出了物的消费已经替代了生产,并且这种物的消费日益成为符号系统的消费,消费联合大众传媒等技术来诱导消费者进行虚假消费、成为区划阶级的手段,并最终导致了消费社会中个体性的消失、文化的迷失、民主的缺失。第三,鲍德里亚思想中体现着后现代主义的气质,他对现代性的批判更为彻底和激进,对现代消费社会的批判更具破坏性。鲍德里亚肯定符号对整个社会的操控,他肯定符号的绝对统治,对现代社会的一切表示怀疑,认为整个社会已经沦为一种由符号和编码所操纵的抽象世界,而这种激进中的批判和超越正是后现代主义精神的实质。鲍得里亚的消费社会批判理论融入了符号系统的相关理论,对于消费社会的批判具有新的启示意义,但是其对马克思主义的背离,导致了自身理论偏离了科学方向,并最终使其对资本主义意识形态的批判难以持续。其次,鲍德里亚思想中所难以摆脱的后现代主义气质使他的思想中充斥着技术悲观主义的色彩,并落入了符号决定了的困境之中。但我们也不能否认鲍德里亚对消费社会符号化和技术化的批判在一定意义上让我们深刻地了解了发达资本主义国家通过消费来操纵人们、谋取最大利益的实质。通过对鲍德里亚思想的全面分析,可以看到鲍德里亚思想对当前社会建设所具有的启示意义:抵制拜金主义和享乐主义,树立理性的消费观;精神文明建设时刻不得松懈,消费文化的规范和科学引导应放在社会精神文明建设的重要位置。
【学位单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F014.5;F091.3
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一） 研究背景和意义
        1.研究背景
        2.研究意义
    （二） 当前国内外研究现状
        1.国外研究现状分析
        2.国内研究现状分析
    （三） 研究内容和方法
    （四） 研究目标和创新点
        1.研究目标
        2.创新点
一、鲍德里亚消费社会批判理论生成背景
    （一） 社会背景
        1.第三次科技革命带来的社会变革
        2.资本主义控制形式的转变
    （二） 思想来源
        1.马克思消费异化理论的启示
        2.西方马克思批判理论指明方向和思路
        3.后现代主义“文化哲学”的启发
二、鲍德里亚消费社会批判理论要旨
    （一） 鲍德里亚消费及消费社会概念
        1.消费的重新定义
        2.消费社会的提出
    （二） 消费与商品的关系
        1.物的时代和物的包围
        2.从物的消费到符号消费
        3.消费人的物役性
    （三） 消费意识形态
        1.消费的暗示意义链
        2.消费区划阶级
    （四） 批判消费社会
        1.民主的缺失：“一种系统的不平等”
        2.文化的迷失：“文化再循环”
        3.个体性消失：“成为或不成为我自己”
三、消费社会批判理论的症结所在
    （一） 鲍德里亚的消费社会理论的局限性
        1.对马克思主义的背离
        2.陷入“符号决定论”的困境
        3.忽视了消费主体性因素
    （二） 鲍德里亚与后现代主义的逻辑陷阱
        1.鲍德里亚与后现代主义
        2.鲍德里亚后现代主义的逻辑陷阱
四、消费社会批判理论的当代启示
    （一） 提供了批判资本主义的“新入口”
    （二） 对消费社会和消费文化富有启迪
五、结论与展望
参考文献
    （一） 著作
    （二） 论文
        1.期刊
        2.硕博论文
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘巾;;鲍德里亚与超真实——艺术会终结吗?[J];唐山职业技术学院学报;2008年01期

2 刘国平;;丰盛下的匮乏——鲍德里亚“消费社会”中的幻象论述评[J];财经政法资讯;2008年05期

3 邹广文;王纵横;;论鲍德里亚对马克思自然观的解读[J];马克思主义哲学论丛;2010年02期

4 卓承芳;;现实的消失和人类的未来——鲍德里亚和维希留的激进技术批判哲学[J];哲学动态;2017年12期

5 于萍;;抽象需要与现实需要——鲍德里亚对马克思需要概念的误读及分殊[J];理论视野;2017年11期

6 李娜;;从鲍德里亚《消费社会》视野下简析韩剧《太阳的后裔》[J];名作欣赏;2018年11期

7 周露平;;鲍德里亚对拜物教机制与内涵的新解读[J];学术交流;2017年01期

8 杨建刚;;批判理论的符号学拓展——鲍德里亚学术研究中的符号学方法[J];文艺理论研究;2017年05期

9 毕芙蓉;;被符号掏空的政治经济学批判——论鲍德里亚的符号政治经济学批判[J];马克思主义哲学论丛;2016年01期

10 孙忠良;;《消费社会》鲍德里亚早期消费理论思想浅析[J];青年文学家;2017年20期

相关博士学位论文 前6条

1 韩欲立;物体、消费与符号[D];复旦大学;2007年

2 王欢;超越资本逻辑与符号逻辑[D];首都师范大学;2011年

3 孔明安;仿真与技术[D];中国社会科学院研究生院;2002年

4 胡慧华;符号化：当代消费社会批判的一个维度[D];首都师范大学;2011年

5 汪德宁;“超真实”的符号世界[D];上海师范大学;2008年

6 王振东;被资本操控的需要[D];吉林大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵亮;鲍德里亚消费社会批判理论的旨趣与症结[D];曲阜师范大学;2018年

2 宋适;鲍德里亚消费社会理论研究[D];吉林大学;2018年

3 司天卓;鲍德里亚早期符号理论研究[D];中共中央党校;2017年

4 孟莹;论鲍德里亚的“超美学”思想[D];福建师范大学;2017年

5 周平;鲍德里亚技术哲学思想及其当代价值[D];渤海大学;2018年

6 刘冰玉;资本主义的仿真时代—鲍德里亚仿像理论研究[D];华中科技大学;2016年

7 孟雪刚;对鲍德里亚“生产的终结”理论的批判性解析[D];华中科技大学;2016年

8 杨淑鑫;鲍德里亚的消费社会理论探究[D];华中科技大学;2016年

9 徐兆正;消费社会中现代性与后现代性探究[D];广西师范大学;2017年

10 张术英;鲍德里亚"拟真"理论的批判性研究[D];东北师范大学;2016年

本文编号：2871358