艺术品人工智能鉴定：法律主体定位及可行性探讨

发布时间：2020-10-23 18:58

　　 当前艺术品鉴定的权威公正性随着艺术品作伪技术的升级、艺术品鉴定结论与鉴定收费之间的利益关联面临着严峻挑战,而人工智能鉴定技术的发展使得传统艺术品鉴定技术被攻破。由此衍生的法律主体定位问题使得人工智能在法律人格赋予、鉴定证书中的法律效力以及鉴定错误的责任承担上备受争议。基于人工智能于艺术品鉴定未来发展的重要意义,应从可行性角度限制性许可人工智能在艺术品鉴定上的法律人格,间接性认可人工智能在鉴定证书上的法律效力,以及适用严格责任原则区分相关责任者与人工智能的鉴定错误责任,确保艺术品人工智能鉴定朝着规范化、理性化方向发展。
【文章目录】：
引言
一、艺术品人工智能鉴定产生的社会基础分析
    （一）现代科技的升级使艺术品赝品鉴定愈加困难
    （二）艺术品鉴定结论与鉴定收益之间的利益链接
    （三）现代人工智能对艺术品鉴定专业技术的攻破
二、人工智能在艺术品鉴定中的主体地位：“鉴定专家”或“辅助科技”?
    （一）人工智能在艺术品鉴定中的法律人格
    （二）人工智能在艺术品鉴定证书的法律角色
    （三）人工智能在艺术品鉴定错误的责任承担
二、人工智能在艺术品鉴定中的法律可行性分析
    （一）限制性许可人工智能在艺术品鉴定中的法律主体地位
    （二）间接性承认人工智能在艺术品鉴定证书中的法律效力
    （三）适用严格责任原则划分相关责任者与人工智能的责任
结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘洪华;;人工智能法律主体资格的否定及其法律规制构想[J];北方法学;2019年04期

2 韩旭至;;人工智能法律主体批判[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

3 姚远;刘迎迎;;人工智能法律主体性的考察和探究[J];青岛科技大学学报(社会科学版);2019年01期

4 王倩倩;;人工智能的法律主体地位初探[J];长沙民政职业技术学院学报;2019年01期

5 郭明龙;王菁;;人工智能法律人格赋予之必要性辨析[J];交大法学;2019年03期

6 张敏;董伟平;;有限法律人格视角下人工智能创作物的著作权保护路径[J];政法学刊;2019年05期

7 任迎迎;;对人工智能时代的新思考[J];法制博览;2019年06期

8 谢月;;论高级人工智能的有限法律人格[J];法制博览;2019年13期

9 袁曾;;基于功能性视角的人工智能法律人格再审视[J];上海大学学报(社会科学版);2020年01期

10 杨清望;张磊;;论人工智能的拟制法律人格[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2018年06期

相关硕士学位论文 前6条

1 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

2 陈阳;人工智能创作物著作权保护研究[D];东北师范大学;2019年

3 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

4 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年

5 林秀繁;自动驾驶汽车侵权责任法律问题研究[D];河北大学;2019年

6 赵雨菲;人工智能生成内容的法律保护路径[D];苏州大学;2019年

本文编号：2853418