可控震源和炸药震源在松辽盆地西南部地区的适用性研究

发布时间：2021-07-05 10:36

　　由于松辽盆地西南部地区浅层地表覆盖厚度变化较大,仅使用传统的炸药震源进行施工将面临成孔难度大、危爆物品管控等难题,影响施工效果。通过从多方法多技术的思路出发,对炸药震源和可控震源的单炮记录及叠加时间剖面进行对比,并结合实际工区应用效果,分别分析了它们各自的优缺点及其适用性。结果表明:在松辽盆地西南部地区使用可控震源代替炸药震源进行施工是切实可行的,与炸药震源相比,可控震源具有受外界信号干扰较小、施工简单、可根据不同地震地质条件随时调整激发参数来提高野外数据质量等优点。研究结果对该盆地以后的野外勘探开发工作具有指导意义。 

【文章来源】：矿产与地质. 2020,34(05)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

可控震源原始单炮记录Fig.4Originalsingleshotrecordforthecontrollablesource

图2炸药震源高信噪比原始单炮记录Fig.2Originalsingleshotrecordwithhighsignal-to-noiseratiofortheexplosivesource图3炸药震源低信噪比原始单炮记录Fig.3Originalsingleshotrecordwithlowsignal-to-noiseratiofortheexplosivesource图4可控震源原始单炮记录Fig.4Originalsingleshotrecordforthecontrollablesource图5一号试验段炸药震源激发叠加时间剖面Fig.5TimeprofileofexplosivesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.1179第34卷第5期赵威等:可控震源和炸药震源在松辽盆地西南部地区的适用性研究

图6一号试验段可控震源激发叠加时间剖面Fig.6TimeprofileofcontrollablesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.1的叠加时间剖面。由两条叠加剖面可以看出炸药震源和可控震源在剖面反射波组形态上相近,主要区别在于浅部,炸药震源浅部同相轴的连续性、频率均高于可控震源[8]。分析其原因主要有两个:一是可控震源自身局限性所致,地表震源产生的地滚波较强,势必影响浅部资料的信噪比;二是试验段震动次数为2~3次,在激发条件较差地段叠加次数不足,压制浅部噪声,效果欠佳。针对在一号试验段施工时激发能量稍有不足的问题,在二号试验段将震动次数增加至5次,扫描时间延长至14s,激发能量得到增强,随机干扰及噪声信号得到较好的压制;同时将扫描频带扩宽为10~110Hz,使得接收到的反射波信息更为丰富,整体信号分辨率得到提高。图7和图8为二号试验段炸药震源与可控震源的叠加时间剖面,由两条叠加剖面可以看出两者反射波组形态一致,数量一致,在连续性上可控震源激发剖面优于炸药激发剖面。从剖面整体上看,两者数据信噪比均较好,但可控震源所成剖面图清晰,分辨率更高[9]。图7二号试验段炸药震源激发叠加时间剖面Fig.7TimeprofileofexplosivesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.2图8二号试验段可控震源激发叠加时间剖面Fig.8TimeprofileofcontrollablesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.2279矿产与地质2020年

【参考文献】：
期刊论文
[1]高精度可控震源在深反射地震采集中的应用[J]. 王海波,张伟,张宏,肖虎,高云路,顾剑华,唐美斌,韩峰.  地球物理学进展. 2019(05)
[2]三维观测系统野外现场设计[J]. 杨序斌.  江汉石油职工大学学报. 2017(04)
[3]渝东南地区地震采集单炮品质影响因素分析[J]. 刘文峰.  内蒙古石油化工. 2015(21)
[4]复杂地表条件下不同震源的特性分析及运用[J]. 马红树.  石油地球物理勘探. 2008(S2)
[5]可控震源在地震勘探中的应用前景与问题分析[J]. 凌云,高军,孙德胜,林吉祥.  石油物探. 2008(05)

博士论文
[1]二维零偏移与共偏移距共反射面叠加研究[D]. 刘国华.长安大学 2009

硕士论文
[1]地震勘探中炸药震源激发技术综合研究[D]. 李袖臣.中国地质大学（北京） 2009



本文编号：3265914