教师预告辞职权限制法律研究

发布时间：2020-05-09 20:57

【摘要】：我国《劳动法》规定预告辞职权以来,一直存在应否限制预告辞职权的争论。限制论者强调我国法律规定预告辞职权过于僵化,应当区分劳动者、劳动合同类型和工作性质区别规定。民办学校教师适用劳动合同法。公办学校与教师签订聘用合同。聘用合同属于劳动合同,公办学校教师享有预告辞职权。教师预告辞职直接影响学生学习。教师预告辞职权与学生受教育权发生权利冲突。两者同属于宪法权利,但学生受教育权具有公益性。基于公共利益优先原则,学生受教育权优于教师预告辞职权。为了保障学生受教育权,教师预告辞职权应予限制。教师预告辞职权限制遵循比例原则,以必要性为限,实现相关利益均衡。教师预告辞职权不能被剥夺或协议取消,限制核心是划清其与学生受教育权、学校权利的边界。教师学期中途或实施人身属性较强的教学活动期间不能预告辞职。学校不得仅以自身权利限制教师预告辞职。教师预告辞职权限制要实现教育文化传统、社会大众认知、学生家长期待和教师人事改革的均衡,增加社会总效益。教师预告辞职权限制可以通过协议限制、增加预告辞职理由和延长预告期等方式实现。延长辞职预告期最具可行性,当事人协议限制作为补充。《劳动合同法》第三十七条可以增加规定“法律另有规定的除外”,授权《教育法》和《教师法》做出例外规定。《教育法》和《教师法》增加规定“教师提前六个月书面通知学校,可以解除聘用合同。教师在试用期内提前三十日书面通知学校,可以解除聘用合同。通知期限另有约定的,从其约定,但最长不超过十二个月”。《义务教育法》、《高等教育法》和《职业教育法》可以在各自领域规定预告期超过六个月但不超十二个月的具体情形。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈敏;;论人事聘用合同与劳动合同的并轨——兼谈《事业单位人事管理条例》的弊端[J];政治与法律;2015年02期

2 石东洋;张保山;;论劳动者预告辞职权制度[J];齐齐哈尔工程学院学报;2014年04期

3 周莳文;;劳动者的预告辞职权研究[J];华南理工大学学报(社会科学版);2014年04期

4 张彬彬;;劳动者预告辞职权适用范围问题探析[J];中国劳动;2014年07期

5 刘婧;;预告辞职的法律保护与利益平衡[J];经济研究导刊;2014年12期

6 龙玉其;;事业单位聘用合同的法律性质探究——兼论聘用合同与劳动合同的异同[J];行政与法;2014年02期

7 马特;;权利冲突解决机制的整体构建[J];国家行政学院学报;2013年02期

8 梁上上;;制度利益衡量的逻辑[J];中国法学;2012年04期

9 谢翌;张莉;;受教育权:人的首要尊严与必要条件[J];当代教育论坛(综合研究);2011年10期

10 纪荣凯;;劳动者单方预告辞职权研究[J];中国工运;2010年07期

，

本文编号：2656724