规制分类视角下环境规制对就业的影响研究

发布时间：2020-05-16 03:28

【摘要】：近些年来,由于我国环境污染日益严重,生态环境每况愈下,环境问题越来越受到我国政府和人民的重视。“十三五”《规划纲要》提出“加大环境综合治理力度”与“实施就业有限战略”的目标,“必须坚持节约资源和保护环境的基本国策,坚持可持续发展”,同时,“把促进就业放在经济社会发展优先位置”,旨在“促进经济社会发展与人口、资源、环境相协调”。可以看出,环境与就业两大问题,关系着我国的国计民生,我国已经将这两大问题放在了国家发展的战略高度,处理好二者之间的关系,争取实现环境与就业的双赢成为了国家工作的重要目标,是实现我国经济一生态一民生三者和谐共赢的关键所在。由于环境问题是世界性问题,世界各国都采取了一系列的措施来进行污染治理和环境保护。在这个过程中,学者们逐渐摸索出了一套环境治理的方式与工具,这就是环境规制政策的诞生。规制的手段从最初的政府采取强制性行政命令来规范企业治污行为,设定排污标准,到看到市场对于环境规制的激励作用,利用收取排污税费、排污权交易等方式使企业在追求成本最小化的同时,合理的进行环境规制,再到各国人民的环境意识逐渐增强,开始自发的进行某些非官方的环境规制行为,人们对于环境规制的认识在不断的加深。那么,环境规制政策的实施到底会对经济和就业的发展产生什么样的影响,是促进作用,还是抑制作用,亦或是影响方向不确定;改善环境和实现就业增长这两项目标究竟是会难以协调,产生“二元悖论”,还是会同时得到改善和提高,实现“双重红利”,是非常值得探索和研究的问题。通过对以往文献的梳理,发现此前的研究多是设定一个总体的环境规制变量来进行分析,鲜有将环境规制进行分类来研究其对就业的不同影响的,而这种分类的研究却是根据我国实际国情和经济发展情况,有针对性的制定环境规制政策的关键所在。所以本文从这个研究角度入手,对环境规制进行了分类,将环境规制分为政府主导的命令控制型环境规制,市场机制引导的市场激励型环境规制,以及公众自发形成的公众诉求型环境规制,运用面板门槛模型,分别研究了各种类型的环境规制与就业是否为线性关系,同时运用双门限模型研究了命令控制型环境规制与市场激励型环境规制的相互作用对就业的影响,为环境规制工具的组合和选择问题提供了一定的建议和参考。最终得出了命令控制型环境规制对就业的影响是先促进后抑制,市场激励型环境规制对就业的影响是先抑制后促进,公众诉求型环境规制对就业是促进作用的结论,同时说明了随着命令控制型环境规制强度的不断增加,市场激励型环境规制对就业的影响是先抑制再促进再抑制的,说明这两种环境规制方式对就业的影响是存在一个最优区间的,在这个区间中,两种环境规制都达到了最合理的强度,能够最有效的促进就业的增加。本文围绕环境规制对就业影响的问题,从五个章节展开研究。第一章是绪论,主要说明了文章的选题背景及意义,一些定义的界定及理论简介,介绍了本文的研究方法、篇章结构及创新点。第二章是对环境规制与就业问题以往文献的研究综述,分为国外综述和国内综述两个角度来写,说明了以往研究的脉络及研究的不足之处,同时指出了本文的创新点和突破口。第三章是环境规制的就业效应的传导机制分析,说明了环境规制是如何通过“规模效应”,“要素替代效应”和“治污减排效应”来影响就业的,同时介绍了本文所分的三种类型的环境规制,并说明了其对就业可能产生的影响,从而提出了本文的相关理论假说。第四章是运用面板门槛模型对所提理论假说做出的实证研究,验证了本文所提假说是否正确,研究了多种环境规制类型与就业之间的是否存在线性关系,说明了各种环境规制工具应该如何组合使用。第五章是文章结论及针对所得结论提出的一些政策建议。
【图文】：

图１－１环境库兹涅茨曲线逡逑这一理论假说被提出后，引起了学术界的极大兴趣和关注，对其进行验证，却并没有达成一致结论，有的学者支持其经呈倒“Ｕ”型的结论，，有的则认为呈现“Ｎ”型，还有的认为是调上升或单调下降。随着研宄的深入，有些学者表明环境库是有时间和地域限制的，要根据具体情况进行研宄，而不能具有固定的倒“Ｕ”型特征。尽管学术界对库兹涅茨倒“Ｕ”出了很多质疑，但不可否认的是环境库兹涅茨曲线已经成为的一个理论基础，在研宄短期的或特定时间段的环境污染与的关系上仍有一定的借鉴意义，环境规制影响着一国经济的展也必将影响着一国的就业及民生问题，因此该理论也为后经济及就业的影响方面提供了理论借鉴及思路参考。逡逑假说逡逑

逦规制分类视角下环境规制对就业的影响研究由表４－１０可知，单一门限与双重门限的估计结果５％的水平下显著，别为９．邋３４７、１１．５０３，三重门限并不显著，表明模型存在单双重门限。的估计结果见表４－１１。逡逑表４－１１逦门槛估计值和置信区间逡逑模型类型逦门槛估计值逦９５％置信区逦单一门槛模型：逦１６．５０９逦１６．３０４逦１双重门槛模型：￣￣逡逑Ｉｔｏｌ逦３０．２８９逦２８．７６２逦３逦Ｉｔｏ２逦１６．５０９逦１６．３０４逦１逦三重门槛模型：逦２３￡１逦１８．８３４逦４由表４－１１可知，两个门限的估计值分别为１６．邋５０９、３０．２８９，门限见图４－３、图４－４。逡逑
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：X322;F249.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡建辉;;高强度环境规制能促进产业结构升级吗?——基于环境规制分类视角的研究[J];环境经济研究;2016年02期

2 闫文娟;郭树龙;;中国环境规制如何影响了就业——基于中介效应模型的实证研究[J];财经论丛;2016年10期

3 于文超;;公众诉求、政府干预与环境治理效率——基于省级面板数据的实证分析[J];云南财经大学学报;2015年05期

4 李珊珊;;环境规制对异质性劳动力就业的影响——基于省级动态面板数据的分析[J];中国人口·资源与环境;2015年08期

5 张先锋;王瑞;张庆彩;;环境规制、产业变动的双重效应与就业[J];经济经纬;2015年04期

6 甘Oz;鑫杨柳;;环境规制强度、技术进步与就业——基于2004~2012年数据的实证分析[J];经济研究参考;2015年17期

7 陈丽珍;刘金焕;;FDI对我国内资高技术产业技术创新能力的影响分析——基于创新过程的视角[J];南京财经大学学报;2015年02期

8 李梦洁;杜威剑;;环境规制与就业的双重红利适用于中国现阶段吗?——基于省际面板数据的经验分析[J];经济科学;2014年04期

9 赵连阁;钟搏;王学渊;;工业污染治理投资的地区就业效应研究[J];中国工业经济;2014年05期

10 韩晶;陈超凡;冯科;;环境规制促进产业升级了吗?——基于产业技术复杂度的视角[J];北京师范大学学报(社会科学版);2014年01期

本文编号：2666097