金融发展与不充分就业

发布时间：2020-06-09 18:49

【摘要】：随着我国人口老龄化的加剧,提高劳动生产率,利用好现有劳动力资源显得格外重要。降低不充分就业率是提高劳动力利用率的重要方法之一。金融发展在经济增长中起的作用越来越大,随着我国金融发展程度的深化,研究金融发展对不充分就业的影响,有利于政策制定者调整金融政策降低不充分就业率。那么,影响不充分就业的因素是什么?如何降低不充分就业率?金融发展如何影响不充分就业率?本文将利用代表性的微观数据与前沿的计量经济学方法,来进行研究与分析。文章第一部分首先考察我国不充分就业率的分布情况。我们分析1991年、1993年、1997年、2000年、2004年、2006年、2009年和2011年性别、年龄、城乡、东中西部地区、教育水平、公司所有制的不充分就业率的分布状况。我国不充分就业率的分布情况与各地经济实际增长相关。在任何时期,男性不充分就业率高于女性。农村不充分就业率显著高于城镇。随着教育水平的提高,不充分就业率降低。随着时间的推移,男性与女性不充分就业率的年龄分布存在差异性。不同部门所有制不充分就业率变化趋势存在差异。文章第二部分利用面板数据,采用随机效应模型,来主要研究金融发展对不充分就业和不充分就业深度的影响。结果显示,整体及东中西部地区金融深化程度的提升均可以降低不充分就业率。而整体及中西部地区金融效率的提高增加了不充分就业率,东部地区金融效率的提高则降低了不充分就业率。东中西部地区金融发展对不充分就业率的影响程度与方向存在差异。而对于不充分就业深度,中西部地区金融深化程度的增加降低了不充分就业的深度,东部地区金融深化程度则增加了不充分就业深度。金融效率的提高,则加重了不充分就业的深度。
【图文】：

不充分就业,城镇登记失业率,失业率,整体分布

３．２总体分析逡逑总体来看，初步计算得到总体平均不充分就业率为３１．７９％，其中城镇平均不充分就业率逡逑为１９．３１％，农村平均不充分就业的为３８．６５％。从图３－１来看，不充分就业率一直保持在较高逡逑水平，远高于城镇登记失业率与计算失业率。不充分就业俨然成为我国不能忽视的一个问题。逡逑从１９９１年开始，不充分就业率显著增加，到１９９３年达到最高点，而后不充分就业率呈缓慢逡逑下降的趋势。但是不充分就业率总体水平仍比较高。根据奥肯定律，经济增长与就业呈现同逡逑向变化。对比经济增长率的情况，我们发现，在１９９３年以后，不同于经济增长率缓慢波动的逡逑趋势，不充分就业率一直处于下降的趋势。１９９２年中国由计划经济体制向市场经济体制转变，逡逑经济增速大幅提高，劳动力也由计划配置向市场配置转变，就业岗位增加，就业人数显著增逡逑加，并且，国家实施积极的就业政策、强化劳动力资源的配置。市场经济改革后，我国的就逡逑业人数与就业结构均发生了显著的变化

分布情况,不充分就业,资料来源,作者

西部地区底子薄，资源优势减弱，东中西部经济发展仍有很大差距。东中西部地区经济发展逡逑的差距导致东中西部就业形式与结构的差距，进而导致不充分就业产生差距。我们将使用逡逑ＣＨＮＳ问卷调查数据分析东中西部地区不充分就业率的分布情况（图３－２）。逡逑（％）逡逑６０邋逦逡逑５０逦■逡逑２0邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ１邋１邋ｌ邋＂ｌ邋Ｉ邋＂Ｉ邋＾邋ｔ邋１＂１１邋１逡逑１：邋［Ｉ邋ｗｌｋｉｌｌ邋ｌｌｎｌｌｌｌ邋Ｉ逡逑１９９１逦１９９３逦１９９７逦２０００逦２００４逦２００６逦２００９逦２０１１逡逑■东部地区逦中部地区逦》？西部地区逡逑图３－２东中西部地区不充分就业率逡逑资料来源：作者计算逡逑ＣＨＮＳ—共调查了邋１２个省份（自治区及直辖市），，分别为辽宁省、黑龙江省、江苏省、山逡逑东省、河南省、湖北省、湖南省、广西壮族自治区、贵州省、北京市、上海市和重庆市。依逡逑据中国统计年鉴，其中，辽宁省、江苏省、山东省、：！惊市和上海市为东部地区，黑龙江省、逡逑河南省、湖北省和湖南省为中部地区，广西壮族自治区、贵州省和重庆市为西部地区。我们逡逑可以看到，东部地区的不充分就业率明显低于西部与中部地区。对于西部与中部地区，１９９１逡逑年到２００４年间，西部地区的不充分就业率明显高于中部地区。２００４年以后西部地区与中部逡逑地区的不充分就业率有趋同趋势，并且有中部地区不充分就业率高于西部地区的趋势。主要逡逑原因可能是国家西部大开发战略为西部地区增加了很多就业岗位，大量减少了西部地区兼职逡逑１３逡逑
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F249.2;F832

【参考文献】