劳动法上劳动者权利的性质及体系研究

发布时间：2020-08-14 16:50

【摘要】：劳动者权利是劳动法的核心概念,但目前劳动法学界对于劳动者权利的研究存在着权利认定不清和权利体系不明的问题。本文旨在探究劳动者权利的权源和性质,分析劳动者权利认定的误区,并在此基础上对劳动者权利进行类型化的研究,以对劳动者权利的理论研究和《劳动合同法》的修改提供一种新的思路。我国法律为劳动者提供了全方位的保护,劳动者在法律上享有一系列的权利。但并非劳动者的所有权利都是劳动法上的劳动者权利,劳动者权利的研究应在劳动法这一特定的语境和体系下进行。劳动法上的劳动者权利有其特定的权源和性质。劳动者权利是劳动法上的权利,其权利主体是劳动法意义上的劳动者,其义务主体是用人单位。劳动法上的劳动者权利主要有以下几大权源,即劳动者基于劳动契约直接享有的权利,劳动过程中基于公民身份享有的权利,基于劳动者特殊身份而享有的权利以及基于劳动法对劳动者的特殊保护而产生的权利。根据劳动者权利的权源和性质,当前劳动法学界在劳动者权利的认定方面存在误区,某些权利如就业权等并非劳动法上的劳动者权利。在准确认定了劳动法上劳动者权利的基础之上,以劳动者权利的权源为标准,劳动者权利大致可以分为三大类:第一类是基于劳动契约直接享有的契约权,主要包含工资报酬权和休息权;第二类是基于公民身份于劳动过程中享有的人身权,主要包含了劳动安全权和劳动尊严权;第三类是基于劳动者特殊身份而享有的集体权利,主要包含团结权、集体谈判权和集体行动权等。不同类型劳动者权利的实现方式略有差异。具体而言,契约权利的实现,需要用人单位积极履行义务;人身权利的实现,更依赖国家加强制度保障;集体权利的实现需要构建以工会为核心的团体力量。最后,在法定劳动者权利体系的构建方面,应立足劳动者的现实需要,顺应劳动者权利的发展,不断明确和细化具体的劳动者权利。具体来说,应在劳动安全权中补充和细化劳动者职业心理健康的内容。在劳动三权体系中,应明确劳动者集体行动权的合法性及行使条件。从劳动者权利的权源与性质来看,劳动法上的劳动者权利是以劳动者与用人单位为主体的劳动关系中的权利。劳动者权利的实现一方面需要国家的制度保障,另一方面最终仍需要用人单位积极地履行义务。在劳动者处于相对弱势的客观情况下,当前法定劳动者权利的构建应以团结权为核心,构建工会的团体力量,从而推动良性市场博弈机制的建立,平衡劳资力量。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张杨;;劳工三权权利属性之考辨[J];湖北社会科学;2016年08期

2 宁立标;;论我国带薪休假权保障立法的完善[J];法商研究;2016年02期

3 黄镇;;我国劳动领域中的休息权研究——历史、现状与展望[J];理论与改革;2016年01期

4 黄镇;;休息权实现机制的形式特征与内在动因——兼论我国休息休假制度的理论重构[J];学习与实践;2015年12期

5 黄镇;;休息何以是权利——兼与蓝寿荣教授商榷[J];云南社会科学;2015年04期

6 秦国荣;;劳动法上用人单位:内涵厘定与立法考察[J];当代法学;2015年04期

7 毛景;;社会保险权的性质——以基本权为视角[J];中国劳动关系学院学报;2015年02期

8 王天玉;;劳动者集体行动治理的司法逻辑——基于2008-2014年已公开的308件罢工案件判决[J];法制与社会发展;2015年02期

9 杜宁宁;;权利冲突视野下的劳动者知情权问题研究[J];当代法学;2014年05期

10 王德志;;论我国宪法劳动权的理论建构[J];中国法学;2014年03期

相关博士学位论文 前1条

1 艾琳;集体谈判权研究[D];吉林大学;2014年

本文编号：2793291