工伤事故赔偿与侵权行为赔偿竞合研究

发布时间：2023-04-11 06:01

　　现代社会中,随着经济的不断发展,人们生活水平提高的同时,在发展中带来的问题也日见端倪,其中就包括工伤事故的频繁发生,而其中因为侵权行为而造成的工伤事故也不断涌现,这就造成了工伤事故赔偿与侵权行为赔偿发生竞合的情况。当二者产生竞合时,根据目前规定的不同的法律规范,受害劳动者就可以产生不同的赔偿请求权:一种是工伤事故赔偿请求权,基于劳动法律范畴的规定而产生;一种是侵权行为赔偿请求权,是基于民事侵权法律范畴而产生。这两种赔偿请求权,尽管救济的精神是基本相同的,但是,工伤事故赔偿请求权和侵权行为赔偿请求权的立法本意、赔偿项目甚至赔偿结果都有非常大的差别。那么,如何正确得行使请求权,使得受害劳动者能获得更好的法律保护?赔偿只能择其一还是可以有双重选择权?双重请求权下可以获得完整的两份赔偿还是只能通过补充的方式获得相对较高的赔偿数额?这使得工伤事故赔偿与侵权行为赔偿发生竞合时存在一系列值得讨论的问题。我国现行立法对工伤事故赔偿与侵权行为赔偿竞合这一问题的处理上规定尚不统一,目前对于这两种请求权有规定的法律法规也并不明确,学者在理论中引发了诸多讨论、地方法院在司法实务中对这个问题也产生了很多不同的理...

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、导论
    (一) 概述
        1. 工伤事故赔偿与侵权行为赔偿的界定
        2. 工伤事故赔偿与侵权行为赔偿的区别
    (二) 竞合的原因
        1. 侵权行为引起的工伤事故存在多重请求权
        2. 工伤事故赔偿与民事侵权赔偿项目存在重叠
    (三) 竞合的表现形式
二、工伤事故赔偿与侵权行为赔偿竞合的内容和问题
    (一) 内容
        1. 法律层面
        2. 部门规章层面
        3. 司法解释层面
    (二) 问题
        1. 立法笼统导致不同理解
        2. 不同的理解导致司法实践的混乱
        3. 未明确设立追偿制度
三、工伤事故赔偿与侵权行为赔偿竞合的责任承担
    (一) 国外观点分析比较
        1. 选择模式
        2. 相加模式
        3. 取代模式
        4. 补充模式
    (二) 我国理论界及司法实务中的观点
        1. 补充模式为主
        2. 工伤事故赔偿和侵权行为赔偿兼得
        3. 选择模式为主反对双重赔偿
四、完善我国工伤事故赔偿与侵权行为赔偿竞合制度的思考
    (一) 进行立法模式选择时应该把握的几个基本原则
        1. 充分考虑工伤保险制度设计初衷
        2. 赋予受害职工双重请求权
        3. 加害人的不当行为应得到应有惩戒
    (二) 适合我国目前国情发展的模式设计
        1. 补充模式
        2. 兼得模式
        3. 设立追偿制度
结论
参考文献
致谢
研究生履历



本文编号：3789446