当前位置:主页 > 社科论文 > 人才学论文 >

中西方管理理论范式比较发展研究

发布时间:2020-08-21 23:08
【摘要】:从原始自由经济下的管理、产权世袭,到经济管理权对政权的依附,中国传统的管理理论范式中包含三种不同的人性假设,即孔子“仁”的思想、孟子的“性本善”以及荀子的“性本恶”。然而由于秦汉以后中国文化的泛道德主义传统过分强调了人性中善的一面而忽视了自私欲望的一面,扭曲并禁锢了人们的思想,方法单一,致使我国管理思想发展片面,不适于经济发展。 然而,西方管理思想正好相反,其首先建基于“经济人”假设。西方管理理论范式发展,最先经历了以泰勒科学管理为主的“古典管理理论”范式,其建基于“经济人”假设,强调岗位及流程制度的科学化管理,把人当作了机器的一环。后来,尽管梅奥以人际关系学说为主的“行为科学管理”范式,在科学管理基础上,尊重了人的行为因素,但其强调的激励作用,仍然是把激励当手段,目的是提高生产效率,仍旧是把人当作了生产的手段而不是目的。尽管亚当斯密在《国富论》中提出“经济人”假设之后,在《道德情操论》中找到“道德人”假设对“经济人”假设的引领作用,但在西方管理学领域,包括马斯洛需求理论衍生而来的“自我实现人”假设等其他错综复杂的“管理理论丛林”,蕴藏在西方管理科学中的人性假设,在最基本的意义上都建基于利益导向的“经济人”假设。 因此,西方经济与管理思想,在诱发人的欲望膨胀进而推进西方经济及科学技术飞速发展的同时,过分对需求满足及经济增长的崇拜,导致了对人性的物化和扭曲,致使生产力越发达,人们越感觉到人性“物化”的压抑,管理越强调科学与激励,越发觉得自己像是个工具。 据此,将中国儒家管理思想融入西方科学管理发展中,不仅是现阶段我国管理发展的需要,也是管理思想发展的主要方向。本文从人性假设方面,对中西方管理思想发展进行阐述。第一章,对国内外研究现状、研究意义做简要概述。第二章,主要阐述中国传统管理理论范式的演进,以及西方管理理论范式的发展。第三章,主要阐述并对比分析中西方人性假设,中国以孔子的“仁”、孟子的“性善论”、荀子的“性恶论”人性假设为代表,西方以“经济人”假设、“道德人”假设以及“自我实现人”假设为代表,分析两者的相似与相异之处。最后一章,通过分析通用电气的管理理念,揭示我国人力资源管理存在的问题,结合中西方的人性假设,对未来管理思想及我国管理发展进行人性论的规划。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:C964.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩昌跃;孙良;;道德经济人:假设·论证·实现[J];哈尔滨市委党校学报;2008年01期

2 胡蕴实;张丹如;;中西方管理思想中的人性假设理论发展浅析[J];才智;2010年03期

3 宋建民;儒家人本哲学与人力资源管理[J];财经理论与实践;2001年04期

4 郑东升;浅谈企业文化与企业文化建设[J];大众科技;2005年12期

5 唐利飞;唐莉;;对金融危机的伦理反思[J];法制与社会;2009年36期

6 戴国斌;;中国管理学研究的人本主义范式[J];管理学报;2010年02期

7 刘华;;美国通用电气公司的特色内控及启示[J];财务与会计(理财版);2011年06期

8 郭磊;;人本视角下中西管理思想的比较分析[J];黄河科技大学学报;2010年03期

9 程德俊;不同战略范式下的人力资源管理理论综述与比较[J];管理科学;2004年06期

10 王兆锋;俞红;;试论孔子“仁”的人本哲学思想[J];经济师;2006年12期

相关博士学位论文 前1条

1 张冠男;当代中国国有企业文化建设问题的哲学思考[D];吉林大学;2012年



本文编号:2799961

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/shishidongtai/2799961.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c03dd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com