日本甲级战犯嫌疑人的释放与日本战犯上诉

发布时间：2019-04-12 12:23

【摘要】：二战后,对日作战盟国为了清算日本的战争责任,设立了远东国际军事法庭,对犯有破坏和平罪的日本甲级战犯进行审判。然而,盟军最高统帅部在东京审判前就开始暗地释放日本甲级战犯嫌疑人。东京审判结束后,更是出现了日本战犯向美国最高法院上诉的闹剧。远东委员会作为盟国制定战后对日政策的国际机构,对盟军最高统帅部未经授权释放甲级战犯嫌疑人的行为进行了谴责,并向美国政府提出抗议。同时,远东委员会认为美国最高法院作为美国一国的法院无权受理国际军事法庭判决的日本战犯的上诉,日本战犯上诉以失败告终。
[Abstract]:After World War II, Japan's war allies set up an international military tribunal in the far East to try Japanese Class A war criminals guilty of crimes against peace in order to clear up Japan's responsibility for war. However, the Allied Supreme Command began secretly releasing Japanese Class A war criminals before the Tokyo trial. After the Tokyo trial, Japanese war criminals appealed to the United States Supreme Court farce. The far East Council, as an international body of allies who formulated post-war policies against Japan, condemned the unauthorized release of Class A war criminals by the Allied Supreme Command and protested to the United States government. At the same time, the far East Commission held that the United States Supreme Court, as the court of the United States, was not competent to hear appeals from Japanese war criminals convicted by international military tribunals, which ended in failure.
【作者单位】： 北京大学历史学系;
【分类号】：K153

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁传旭;;美国最高法院为什么推翻禁枪令[J];书屋;2010年09期

2 王卫江;论美国最高法院如何解释宪法[J];贵州民族学院学报(社会科学版);1997年04期

3 东来;司法审查:美国最高法院的撒手锏[J];读书;2001年02期

4 任东来;;《在宪政的舞台上:美国最高法院的历史轨迹》的前言后语[J];书屋;2006年06期

5 钱锦宇;;美国最高法院在行动[J];博览群书;2006年12期

6 琳达·格林豪斯;何帆;;《美国最高法院通识读本》[J];当代外国文学;2013年03期

7 宋大振;;美国最高法院：争取民众的历史[J];时代教育(先锋国家历史);2008年09期

8 宋石男;;美国最高法院是合众国的教师[J];人物;2013年10期

9 胡晓进;;美国最高法院里的“深喉”[J];学习博览;2012年01期

10 镇荣理;;胡知宇:从大别山走向华盛顿的美国最高法院律师[J];财政监督;2005年03期

相关会议论文 前2条

1 李炳烁;;美国最高法院的能动主义司法哲学:一个规范性分析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 夏佩娟;美国最高法院强烈批评美国现行专利授权标准[N];中国知识产权报;2007年

2 本报记者 杜涵;参观者眼中的美国最高法院[N];法制日报;2013年

3 记者 林小春 任海军;美国最高法院再审基因专利案[N];新华每日电讯;2013年

4 何帆;通向美国最高法院的“小册子”[N];民主与法制时报;2013年

5 温宪;美国最高法院也呈政治极化[N];人民日报;2014年

6 本报记者 程 勇 本报通讯员 江 讯 胡映球;从大别山到华盛顿[N];人民法院报;2003年

7 本报驻华盛顿记者 徐启生;美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金[N];光明日报;2010年

8 ;美国最高法院法官加勒比海度假被抢[N];新华每日电讯;2012年

9 李立娟;体育博彩合法化案诉至美国最高法院[N];法制日报;2014年

10 龚刃韧;美国最高法院的另一面[N];中国社会科学报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前5条

1 王一鹏;《不确定的正义：罗伯茨法院与宪法》节选翻译报告[D];广东外语外贸大学;2015年

2 崔进;美国最高法院风格与影响初探[D];华东政法大学;2012年

3 顾寅跃;1937年“宪法革命”与美国最高法院的转变[D];华东政法大学;2011年

4 胡艳婷;美国最高法院涉外案件判决对外交政策的影响[D];复旦大学;2013年

5 李思园;美国最高法院政治化之辨—党派分野、意见分歧与参议院对大法官提名确认投票的再分析[D];北京外国语大学;2015年

，

本文编号：2457013