刑事诉讼程序的人性分析
发布时间：2021-06-23 11:01
刑事诉讼程序是用以规范人的行为的,意在为参与刑事诉讼的各类人提供一种行为框架。合理的刑事诉讼程序应当建立在一种合理的人性假设之上。人是自然属性和社会属性的统一体。人的行为出于人的各种需求。为了满足各种需求,人需要认识其外在环境及其本身,这种认识不可能做到完全理性,人是有限理性的;人需要与他人产生人际交往,这种人际交往总是在于满足自己的需求,人是自利性的。但这种自利行为在满足自己的同时,既有可能损害他人,也有可能造福他人。人性就是人的自然属性（利益需求性）、有限理性与自利性的统一体。刑事诉讼程序的设置应当平衡、认可与保障参与刑事诉讼的各类人的合理需求,抑制其不合理的需求;正视其有限理性,防范其损人之自利性。本文的目的就在于通过对刑事诉讼程序的人性分析,表达上述观点。全文共分为八个部分。第一部分为引论:刑事诉讼程序人性分析的必要性。在非西方国家刑事诉讼现代化的过程中,存在一种“边陲化”的现象,即刑事诉讼现代化变成了一种刑事诉讼西方化,导致所建构的刑事诉讼法脱离具体国情,形成显性制度与隐性制度之分。另外,刑事诉讼程序规范的是人的行为,应当体现一种人文精神,但我国的刑事诉讼程序在人文精神方面却...
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：343 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引论：刑事诉讼程序人性分析的必要性
一、刑事诉讼程序人性分析的必要性之一：刑事诉讼研究的本土化
（一） 刑事诉讼研究范式：一个似是而非的概念
（二） 刑事诉讼现代化的“歧途”：边陲化
（三） “边陲化”现象的避免：刑事诉讼研究的人性维度
二、刑事诉讼人性分析的必要性之二：人文精神的法律体现
（一） 人文精神与人文主义、人本主义、人道主义
（二） 刑事诉讼与人文精神
三、关于本文的主要思路与方法
第一章 刑事诉讼程序人性视角的构建
一、刑事诉讼程序人性视角的构建基础：人性理论概览
（一） 人性理论概览之一：中国人性理论
（二） 人性理论概览之二：西方人性理论
（三） 一个简要的比较：不同的情境与目的导致不同的人性理论
二、人性：一个综合性的概念
（一） 人类行为的发生机制：从欲望到行为
（二） 人性概念的综合性：需求、知性与德性
三、刑事诉讼程序人性视角的分析工具：三个不同的人性维度
（一） 有关法律制度之人性假设的探讨：不同的法律人图式
（二） 诉讼人的人性假设：诉讼人图式
（三） 诉讼人的人性假设与刑事诉讼规范：规范人性化之标准
第二章 程序正当理念的人性分析
一、正当法律程序：刑事诉讼活动的“规矩”
（一） 正当法律程序的含义：形式与实质
（二） 正当法律程序的发展：从形式到实质
二、法律程序的遵守：形式正当的人性基础
（一） 法律程序的意义：已有的解说
（二） 法律程序与诉讼人的自利性
（三） 法律程序与诉讼人的有限理性
三、法律程序的正当：实质正当的人性基础
（一） 关于法律程序正当的标准
（二） 刑事程序正当与诉讼人的人性假设
四、刑事诉讼的“潜规则”与我国刑事诉讼程序的正当化
（一） 刑事诉讼“潜规则”：司法人员的自利性
（二） 我国刑事诉讼程序的正当化：诉讼人利益需求的衡量
第三章 刑事诉讼程序结构的人性分析
一、刑事诉讼程序结构的立体性：横向结构与纵向结构
二、刑事诉讼横向结构的人性考量
（一） 传统刑事诉讼结构面临的挑战：被害人合理需求的保障
（二） 侦查程序结构：犯罪嫌疑人合理需求的满足
（三） 起诉程序结构：检察官的人性弱点
（四） 审判程序的诉讼结构：法官的人性弱点与当事人的合理需求
三、刑事诉讼纵向结构的人性考量
（一） 侦查程序与起诉程序：侦检关系的人性解读
（二） 起诉程序与审判程序：控审分离原则的人性基础
（三） 审判程序与执行程序：法院刑罚执行权的人性解读
第四章 审前程序的人性分析
一、人性考量与国家控诉原则
（一） 国家控诉原则的产生：两个转变
（二） 私人追诉向国家追诉的转变：被害人的人性考虑
（三） 追诉权的分立与制约：司法人员的人性考虑
二、人性考量与强制性措施
（一） 强制性措施的正当性：利益冲突
（二） 强制性措施的限制性：司法人员的人性弱点
（三） 监视居住的虚置化：司法人员的利益计算
（四） 逮捕功能的异化：侦诉人员的另类利益需求
三、人性考量与客观追诉
（一） 客观追诉的可能性：立法要求与理论基础
（二） 客观追诉实践与理论的差距：人性的视角
（三） 客观追诉的努力方向：抑制措施的人性化
四、人性考量与刑事不起诉
（一） 刑事不起诉的人性基础：有限理性与利益需求
（二） 刑事不起诉的合理制约：食人间烟火的检察官
五、人性考量与亲告罪的追诉
（一） 亲告罪并非自诉罪：域外亲告罪追诉机制的人性考虑
（二） 亲告罪属于自诉罪：我国亲告罪追诉机制的人性忽视
（三） 公诉与自诉并行：我国亲告罪追诉机制的人性回归
第五章 审判程序的人性分析
一、诉讼人的人性与审判程序的建构
（一） 诉讼人的利益需求与审判程序
（二） 诉讼人的有限理性与审判程序
二、诉讼人的人性与庭前预备程序的建构
（一） 庭前预备程序的功能：人性的视角
（二） 我国庭前预备程序的现状及问题：人性的漠视
（三） 我国庭前预备程序的建构：人性的关注
三、法官的人性弱点与审判委员会案件讨论制度
（一） 审判委员会案件讨论制度的功能：一种人性视角的分析
（二） 审判委员会案件讨论制度的完善方向：程序的人性化
四、人性考量与量刑程序
（一） 刑罚自由裁量权：立法者的有限理性
（二） 刑罚自由裁量权的不恰当使用：法官的人性弱点
（三） 刑罚自由裁量权的制约：量刑程序的人性关注
第六章 刑罚执行程序的人性分析
一、刑罚执行的人性呼唤
（一） 罪犯社会位置的特殊性
（二） 罪犯社会处境的不利性
二、刑罚执行方式的转变与人性尊重
（一） 刑罚执行从公开化转向非公开化
（二） 刑罚执行从残酷化转向文明化
三、社区矫正的人性考量
（一） 社区矫正及其人性意蕴
（二） 社区矫正程序的人性视角
（三） 我国社区矫正程序的人性化
四、死刑犯器官利用程序的人性考量
（一） 死刑犯器官利用问题的症结：程序正当
（二） 死刑犯器官利用程序的正当化：人性关注
结论：一个未完的话题
一、一个有关刑事诉讼程序人性分析的初步结论
二、人性之花如何在刑事诉讼程序中绽放？
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]侦查程序改革的问题与对策[J]. 陈卫东. 人民检察. 2008(24)
[2]论我国量刑制度的改革——以美国联邦《量刑指南》为视角[J]. 王文华. 法学论坛. 2008(06)
[3]刑事量刑自由裁量权及其规范[J]. 李晓明. 人民检察. 2008(21)
[4]《丹麦刑事执行法》及其对我国立法的启示[J]. 易慧琳. 河南科技大学学报(社会科学版). 2008(05)
[5]论我国独立量刑程序的建构[J]. 林劲松. 南都学坛. 2008(05)
[6]刑事诉讼制度改革与检察权的配置[J]. 卞建林. 国家检察官学院学报. 2008(04)
[7]定罪与量刑程序分离之辩[J]. 陈卫东. 法制资讯. 2008(06)
[8]传闻证据规则的功能性分析[J]. 吴光升. 证据科学. 2008(03)
[9]刑事司法的国民基础之实证研究——一项基于城市问卷调查的分析[J]. 胡铭. 现代法学. 2008(03)
[10]中国古代刑罚思想与酷刑简析[J]. 高长富. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2008(05)
博士论文
[1]人类本性与社会秩序[D]. 王志刚.吉林大学 2007
[2]侦查构造论[D]. 黄豹.中国政法大学 2006
本文编号：3244817
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：343 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引论：刑事诉讼程序人性分析的必要性
一、刑事诉讼程序人性分析的必要性之一：刑事诉讼研究的本土化
（一） 刑事诉讼研究范式：一个似是而非的概念
（二） 刑事诉讼现代化的“歧途”：边陲化
（三） “边陲化”现象的避免：刑事诉讼研究的人性维度
二、刑事诉讼人性分析的必要性之二：人文精神的法律体现
（一） 人文精神与人文主义、人本主义、人道主义
（二） 刑事诉讼与人文精神
三、关于本文的主要思路与方法
第一章 刑事诉讼程序人性视角的构建
一、刑事诉讼程序人性视角的构建基础：人性理论概览
（一） 人性理论概览之一：中国人性理论
（二） 人性理论概览之二：西方人性理论
（三） 一个简要的比较：不同的情境与目的导致不同的人性理论
二、人性：一个综合性的概念
（一） 人类行为的发生机制：从欲望到行为
（二） 人性概念的综合性：需求、知性与德性
三、刑事诉讼程序人性视角的分析工具：三个不同的人性维度
（一） 有关法律制度之人性假设的探讨：不同的法律人图式
（二） 诉讼人的人性假设：诉讼人图式
（三） 诉讼人的人性假设与刑事诉讼规范：规范人性化之标准
第二章 程序正当理念的人性分析
一、正当法律程序：刑事诉讼活动的“规矩”
（一） 正当法律程序的含义：形式与实质
（二） 正当法律程序的发展：从形式到实质
二、法律程序的遵守：形式正当的人性基础
（一） 法律程序的意义：已有的解说
（二） 法律程序与诉讼人的自利性
（三） 法律程序与诉讼人的有限理性
三、法律程序的正当：实质正当的人性基础
（一） 关于法律程序正当的标准
（二） 刑事程序正当与诉讼人的人性假设
四、刑事诉讼的“潜规则”与我国刑事诉讼程序的正当化
（一） 刑事诉讼“潜规则”：司法人员的自利性
（二） 我国刑事诉讼程序的正当化：诉讼人利益需求的衡量
第三章 刑事诉讼程序结构的人性分析
一、刑事诉讼程序结构的立体性：横向结构与纵向结构
二、刑事诉讼横向结构的人性考量
（一） 传统刑事诉讼结构面临的挑战：被害人合理需求的保障
（二） 侦查程序结构：犯罪嫌疑人合理需求的满足
（三） 起诉程序结构：检察官的人性弱点
（四） 审判程序的诉讼结构：法官的人性弱点与当事人的合理需求
三、刑事诉讼纵向结构的人性考量
（一） 侦查程序与起诉程序：侦检关系的人性解读
（二） 起诉程序与审判程序：控审分离原则的人性基础
（三） 审判程序与执行程序：法院刑罚执行权的人性解读
第四章 审前程序的人性分析
一、人性考量与国家控诉原则
（一） 国家控诉原则的产生：两个转变
（二） 私人追诉向国家追诉的转变：被害人的人性考虑
（三） 追诉权的分立与制约：司法人员的人性考虑
二、人性考量与强制性措施
（一） 强制性措施的正当性：利益冲突
（二） 强制性措施的限制性：司法人员的人性弱点
（三） 监视居住的虚置化：司法人员的利益计算
（四） 逮捕功能的异化：侦诉人员的另类利益需求
三、人性考量与客观追诉
（一） 客观追诉的可能性：立法要求与理论基础
（二） 客观追诉实践与理论的差距：人性的视角
（三） 客观追诉的努力方向：抑制措施的人性化
四、人性考量与刑事不起诉
（一） 刑事不起诉的人性基础：有限理性与利益需求
（二） 刑事不起诉的合理制约：食人间烟火的检察官
五、人性考量与亲告罪的追诉
（一） 亲告罪并非自诉罪：域外亲告罪追诉机制的人性考虑
（二） 亲告罪属于自诉罪：我国亲告罪追诉机制的人性忽视
（三） 公诉与自诉并行：我国亲告罪追诉机制的人性回归
第五章 审判程序的人性分析
一、诉讼人的人性与审判程序的建构
（一） 诉讼人的利益需求与审判程序
（二） 诉讼人的有限理性与审判程序
二、诉讼人的人性与庭前预备程序的建构
（一） 庭前预备程序的功能：人性的视角
（二） 我国庭前预备程序的现状及问题：人性的漠视
（三） 我国庭前预备程序的建构：人性的关注
三、法官的人性弱点与审判委员会案件讨论制度
（一） 审判委员会案件讨论制度的功能：一种人性视角的分析
（二） 审判委员会案件讨论制度的完善方向：程序的人性化
四、人性考量与量刑程序
（一） 刑罚自由裁量权：立法者的有限理性
（二） 刑罚自由裁量权的不恰当使用：法官的人性弱点
（三） 刑罚自由裁量权的制约：量刑程序的人性关注
第六章 刑罚执行程序的人性分析
一、刑罚执行的人性呼唤
（一） 罪犯社会位置的特殊性
（二） 罪犯社会处境的不利性
二、刑罚执行方式的转变与人性尊重
（一） 刑罚执行从公开化转向非公开化
（二） 刑罚执行从残酷化转向文明化
三、社区矫正的人性考量
（一） 社区矫正及其人性意蕴
（二） 社区矫正程序的人性视角
（三） 我国社区矫正程序的人性化
四、死刑犯器官利用程序的人性考量
（一） 死刑犯器官利用问题的症结：程序正当
（二） 死刑犯器官利用程序的正当化：人性关注
结论：一个未完的话题
一、一个有关刑事诉讼程序人性分析的初步结论
二、人性之花如何在刑事诉讼程序中绽放？
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]侦查程序改革的问题与对策[J]. 陈卫东. 人民检察. 2008(24)
[2]论我国量刑制度的改革——以美国联邦《量刑指南》为视角[J]. 王文华. 法学论坛. 2008(06)
[3]刑事量刑自由裁量权及其规范[J]. 李晓明. 人民检察. 2008(21)
[4]《丹麦刑事执行法》及其对我国立法的启示[J]. 易慧琳. 河南科技大学学报(社会科学版). 2008(05)
[5]论我国独立量刑程序的建构[J]. 林劲松. 南都学坛. 2008(05)
[6]刑事诉讼制度改革与检察权的配置[J]. 卞建林. 国家检察官学院学报. 2008(04)
[7]定罪与量刑程序分离之辩[J]. 陈卫东. 法制资讯. 2008(06)
[8]传闻证据规则的功能性分析[J]. 吴光升. 证据科学. 2008(03)
[9]刑事司法的国民基础之实证研究——一项基于城市问卷调查的分析[J]. 胡铭. 现代法学. 2008(03)
[10]中国古代刑罚思想与酷刑简析[J]. 高长富. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2008(05)
博士论文
[1]人类本性与社会秩序[D]. 王志刚.吉林大学 2007
[2]侦查构造论[D]. 黄豹.中国政法大学 2006
本文编号：3244817
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sjls/3244817.html
