口述证言能否成为历史证据?——情感史研究对近现代史学的三大挑战

发布时间：2021-04-22 23:19

　　自20世纪90年代以来,对"慰安妇"制度的研究在日本学界引起了广泛的争论,其中出现了三派观点:左翼史家认为"慰安妇"为日军所迫,右翼人士对之反驳,而以上野千鹤子为首的女性主义者则指出,左、右翼学者纠缠于官方文件的有无来考察、检证"慰安妇"制度,却对"慰安妇"所做的口述证言不加重视,因其带有情绪化或不一致的内容而视之为次要,贬低其史料价值。从近代史学的发展来看,史家重视文献史料而忽视口述证言,表现了兰克史学的影响,在日本史学界尤其明显。但新兴的历史学诸流派——以情感史、女性史和记忆研究等为代表——已经对这一传统从史学观念、史学方法和历史书写这三方面提出了有力的挑战,有助我们认识当代史学的变化趋势和未来走向。 

【文章来源】：社会科学战线. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、档案文献与近代史学观念
二、从遗迹到文献——近代史学方法的狭隘化
三、证言能否成为证据?记忆如何成为历史?



本文编号：3154633