在微观与宏观之间——评王笛《袍哥:1940年代川西乡村的暴力与秩序》

发布时间：2021-08-21 17:59

　　第二次世界大战后西方史学研究有两次重要转折,一是新史学派批判传统史学只知宏大叙事不知日常取向;二是新文化史家指责新史学派片面夸大"长时段",关注宏观民众却不知独特个体。随着两次转折,史学研究的视角出现"微观"与"宏观"之博弈。《袍哥》是中国微观史的代表作,是中国微观历史研究的一次尝试,同时也是西方史学理论与中国本土文化结合的一次较成功的实践。 

【文章来源】：哈尔滨学院学报. 2020,41(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一
二
三


【参考文献】：
期刊论文
[1]微观史学的理论视野[J]. 邓京力.  天津社会科学. 2016(01)
[2]能否实现中国史的《奶酪与蛆虫》?——从河北省昌黎县一个农民的个人史来看中共阶级政策演变[J]. 河野正.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[3]微观史学的研究对象和方法[J]. И.Л.普什卡廖娃,张广翔,邓沛勇.  史学月刊. 2015(06)



本文编号：3356074