戴高乐与阿登纳欧洲联合的战略与行动之比较

发布时间：2021-08-21 09:40

　　欧洲一体化是欧洲主权国家间的联合。各成员国的政治领导人作为欧洲一体化的具体实施者，他们个人有关联合的政治观点无疑对欧洲一体化运动影响深远。 本论文讨论的是戴高乐和阿登纳两人的欧洲联合战略与相关实际政治行动的异同之处。首先论述两人欧洲联合战略的历史背景，分欧洲联合思想的历史发展和欧洲当代衰微现实两小部分。其次论述两人欧洲联合战略的共性，分为以法德联合为基础和共同的观点——第三种力量的构想两部分。再次分析两人欧洲联合战略与相关政治行动的差异。分为四个方面： 一．对美苏政策的不同。戴高乐法国作为美国的盟国，主张在超级大国之间实施独立自主的外交政策，利用超级大国间的矛盾，发挥法国以及欧洲的作用。阿登纳德国依赖美国的安全保障，对抗苏联，力求在欧洲统一中实现德国的统一。 二．欧洲联合范围问题上的分歧。戴高乐的欧洲联合范围有不同的层次： 1．第三种力量层次。在此层次中戴高乐主张联合处于超级大国间所谓“自由欧洲”的各国，但英国是否应加入其中要视情况而定。2。从大西洋到乌拉尔的泛欧联合层次。在此层次中，戴高乐设想了包括欧洲所有国家在内的泛欧大联合。阿登纳的欧洲联合范围较为狭窄，主... 

【文章来源】：曲阜师范大学山东省

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、 戴高乐与阿登纳欧洲联合战略及行动的共性
    (一) 共同的历史背景
        1 欧洲联合的历史发展
        2 二战后欧洲衰微现实
    (二) 以法德联合为背景
    (三) 共同的观点--第三种力量的构想
二、 戴高乐与阿登纳欧洲联合战略及行动的差异
    (一) 对美苏政策的不同
        1 戴高乐的法美、法苏关系
        2 阿登纳的美苏政策
    (二) 欧洲联合范围问题上的分歧
        1 戴高乐的欧洲联合范围观点
        2 阿登纳的欧洲联合范围观点
    (三) 有关让渡主权方面的歧异
        1 戴高乐的反对让渡主权
            (1) 政治联盟计划及其失败
            (2) 体制危机及其影响
        2 阿登纳赞同让渡主权
    (四) 在联合领导权问题上的分歧
        1 戴高乐力争联合领导权
            (1) 反对美国的领导权
            (2) 反对各共同体的超国家权威
            (3) 否决英国的两次加入申请
        2 阿登纳在领导权问题上的韬光养晦
三、 结束语
注释
参考书目
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]德法和解是早期欧洲一体化的基石[J]. 吴友法,梁瑞平.  武汉大学学报(人文科学版). 2002(05)
[2]论均势思想及其政策行为在欧洲的发展[J]. 代兵.  国际论坛. 2002(03)
[3]试论战后美欧关系发展演变及欧洲联合一体化问题[J]. 张福财.  北方论丛. 2002(01)
[4]论二战后阿登纳德法和解思想的产生及意义[J]. 吴友法,梁瑞平.  武汉大学学报(人文科学版). 2001(06)
[5]美国支持西欧一体化的动机分析[J]. 汪波.  武汉大学学报(社会科学版). 2001(03)
[6]欧洲一体化中的国家主权问题[J]. 戴炳然.  太平洋学报. 2000(04)
[7]论阿登纳西欧一体化政策的实施[J]. 连玉如.  国际政治研究. 2000(03)
[8]旧欧洲的衰颓──论两战之间的英法外交与国际政治[J]. 时殷弘.  复旦学报(社会科学版). 1999(06)
[9]论战后初期英国对欧政策的形成[J]. 洪邮生.  世界历史. 1999(01)
[10]阿登纳与法德和解（1949～1963）[J]. 梁瑞平,吴友法.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 1998(03)



本文编号：3355360