后现代历史学的影响_评价后现代史学_大陆学者的后现代史学研究.pdf 全文 文档投稿网

  本文关键词：大陆学者的后现代史学研究，由笔耕文化传播整理发布。

河南大学 硕士学位论文 大陆学者的后现代史学研究 姓名:郑丽丹 申请学位级别:硕士 专业:史学理论及史学史 指导教师:李振宏 20100501中文摘要 自后现代思潮传入大陆学界以来,对后现代史学的论争就成为史学领域的热 点问题。后现代史学在大陆学界的传播历经三个阶段:第一阶段,后现代史学研 究的启蒙期;第二阶段,后现代史学研究的碰撞期;第三阶段,后现代史学研究 的深入发展期。总体而言,大陆学界对其还处于基本认知阶段,研究正在逐渐深 入,但己在一定程度上显示出了研究的广度和深度。 近年来,大陆学界围绕后现代史学理论是否具备研究价值,是否会导致历 史虚无主义和非理性主义, “语言学转向是否会解构历史的客观真实性等关键 问题进行了深入探讨,并取得阶段性成果。在了解学者们对后现代史学基本观点 的同时,我们也应该对学者的讨论和研究进行理论反思。后现代理论的引入说明 中国学者已经初步具备了对于异端理论的宽容胸怀,这是中国学术进步的标志性 事件。学者们对这种全新的、前所未有的史学范型的讨论和认知存在的一些问题, 譬如,学者们在对后现代史学的具体学理研究的同时,对后现代史学形成的本体 论依据或社会基础研究不足,使人们对后现代何以产生的问题理解不够,影响了 对它的接受和传播。学者们对后现代史学形成的认识论依据研究不足,使人们不 能自觉地理解后现代史学的出现实际上是新的历史时期,人们对历史的再认识。 但即使后现代史学的出现有本体论和认识论上的依据,我们也不能忽视其理论的 局限性,如果对后现代史学的局限性缺乏充分的理性、科学性分析,则会造成一 方面赞成它的人带有盲目性的印记,而反对者则偏执一端。虽然后现代本身具有 反理性的

  本文关键词：大陆学者的后现代史学研究，由笔耕文化传播整理发布。